Справа № 601/1837/12
Провадження № 4-с/601/6/12
про залишення заяви без руху
12 листопада 2012 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Закабули О.М., бездію та незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції, суд,-
встановив:
12.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Закабули О.М., бездію та незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви подання мають відповідати загальним вимогам дощ форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Зокрема,згідно вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту скарги не зрозуміло коли заявнику стало відомо про порушення її прав та не додано доказів про те, що строк для звернення зі скаргою до суду був пропущений з поважних причин.
Таким чином заявнику необхідно чітко вказати, коли їй стало відомо про порушення її прав та додати докази на підтвердження того, що строк для звернення до суду був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Закабули О.М., бездію та незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали,інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Брагін