У Х В А Л А 0521\8718\2012
2н0521\4162\2012
06.11.2012 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства ДТЕК „ Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з енергопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з електропостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 20.01.2008 року по 13.10.2009 рік..
З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме вбачається пропуск позовної давності , передбачений ст. 257 ЦК України . Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні ( частина третя ст. 267 ЦК України) .
Вищевикладене свідчить про наявність спору про право, та судовий наказ не може бути видано, оскільки відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі. Якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово- комунальні послуги з енергопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: