Дело № 1/512/444/12
17 октября 2012г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева В.В.,
при секретаре Пилюгиной А.Ю.,
с участием прокурора Калашниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним специальным, женатого гражданским браком, не работающего, ранее судимого: 27.07.1991г. Дзержинским городским судом по ч.2 ст.140, ч.2 ст.145 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 05.08.1992г. Дзержинским городским судом по ч.1 ст.206, ч.1 ст.215, ст.42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.03.1997г. Дзержинским городским судом по ч.2 ст.82 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 30.10.2001г. Константиновским районным судом по ч.3 ст.188, ч.2 ст.15, ч.2 ст.188, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.02.2009г. Дзержинским городским судом по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освободившегося 27.04.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно совершил незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, а также незаконно приобрел, перевёз, хранил с целью сбыта наркотические средств, а также незаконно сбыл наркотические средства; умышленно незаконно изготовил, хранил без цели сбыта психотропные вещества, а также приобрел и хранил наркотические средства, повторно без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1 в начале июня 2012г. в аптеке расположенной в г.Ясиноватая приобрел лекарственный препарат «Ренолекс», который возможно использовать для изготовления метамфетамина и привез его по месту своего жительства: АДРЕСА_3. После чего, умышленно, в нарушение ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года с целью сбыта, 06.06.2012 года в 19.00 часов по месту своего жительства, ОСОБА_1 кустарным способом, путем отделения от лекарственного препарата психотропных компонентов, изготовил жидкость, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин.
Так 07.06.2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года в ходе проведения специального мероприятия «Оперативной закупки психотропных веществ»продал за 140грв., то есть сбыл покупателю ОСОБА_2 жидкость массой 1,926г, которая содержит психотропное вещество оборот которого ограничен-метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,041г.
Он, же, 19.06.2012г. примерно в 08.00 часов в городе Никитовка Донецкой области в районе Железнодорожного вокзала у неустановленного досудебным следствием лица умышленно, в нарушение ст.ст.7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года приобрел наркотическое средство опий, которое на автомобиле привез к месту своего проживания, где и хранил с целью сбыта.
19.06.2012г. в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» №530-V от 22.12.2006 года в ходе проведения специального мероприятия «Оперативной закупки наркотических средств»повторно продал за 100 грв., то есть сбыл покупателю ОСОБА_2 жидкость массой 2,034 г, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,042г.
Он же 24 июля 2012г. из ранее приобретенного лекарственного препарата «Ренолекс», который возможно использовать для изготовления метамфетамина умышленно, в нарушение ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года с целью сбыта, по месту своего жительства, кустарным способом, путем отделения от лекарственного препарата психотропных компонентов, изготовил жидкость, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин.
24.07.2012 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года в ходе проведения специального мероприятия «Оперативной закупки психотропных веществ » повторно продал за 140 гр., то есть сбыл покупателю ОСОБА_2 жидкость массой 2,005г, которая содержит психотропное вещество оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,020г.
Оставшееся ранее изготовленное психотропное вещество подсудимый ОСОБА_1 продолжал хранить по месту своего проживания для личного употребления. 25.07.2012 года в период времени с 12 часов 00 до 13 часов 30 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_1 за сараем расположенным по левую сторону от входа во двор в насыпи опилок в пакете обнаружен стеклянный пузырек с жидкостью массой 36, 501г которая содержит психотропное вещество оборот котрого ограничен -метамфетамин в колличестве 0,117г. Также в ходе обыска спортивной сумки принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен шприц с жидкостью массой 1,895 которая содержит психотропное вещество оборот котрого ограничен -метамфетамин в колличестве 0,047г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления.
Он же 24.07.2012г. примерно в 13.00 часов возле двора АДРЕСА_3 умышленно, в нарушение ст.ст. 7,12,17,25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»№530-V от 22.12.2006 года сорвал с одного дикорастущего растения конопли верхнюю часть, которую принес в помещение кухни расположенной по вышеуказанному адресу для личного употребления.
25.07.2012г. в период времени с 12 часов 00 до 13 часов 30 минут в ходе проведения санкционированного обыска по адресу АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_1 в помещении летней кухни в дальнем правом углу на полу были обнаружены ломанные части растений зеленого цвета массой 22,6 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабиссом массой в пересчете на сухое вещество 20,6г, которок ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.
Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в суде показал, что освободился из мест лишения свободы в апреле 2011г., жил по адресу АДРЕСА_3 в гражданском браке совместно с ОСОБА_3 Он страдает туберкулезом в виде больших остаточных изменений в виде множественных интенсивных очагов в верхних долях легких и по этой причине нигде трудоустроится не мог. По причине тяжелого материального положения в июне 2012г. в г.Ясиноватой приобрел лекарственный препарат Ренолекс и по месту жительства изготовил психотропное вещество для личного употребления и на продажу. Также в Никитовском районе г.Горловки в районе Железнодорожного вокзала приобрел ацетилированый опий, там же познакомился с гр.ОСОБА_2. В июне 2012г. несколько раз сбывал метамфетамин и опий. Во время обыска у него по месту жительства в кухне на полу было изъято растение конопли, в сумке 5 кубовый шприц с метамфетамином и во дворе в опилках пузырек с остатками после изготовления метамфетамина.
В содеянном раскаивается. Просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.
В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он умышленно совершил незаконное изготовление психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, повторно, а также незаконно приобрел, перевёз, хранил с целью сбыта наркотические средств, а также незаконно сбыл наркотические средства; умышленно незаконно изготовил, хранил без цели сбыта психотропные вещества, а также приобрел и хранил наркотические средства, повторно без цели сбыта.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим и судимости не погашены (л.д.264-289), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.292), в содеянном раскаивается, страдает заболеванием и состоит на диспансерном учете по настоящее время с диагнозом: большие остаточные изменения в виде множественных интенсивных очагов в в/д легких (л.д.293).
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние и совершение преступления вследствие тяжелых личных обстоятельств от невозможности по причине наличия туберкулеза материально себя обеспечить.
Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд не смотря на то, что подсудимый раскаивается, положительно характеризуется, однако ранее судим судимости не погашены, приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Подсудимый совершил совокупность преступлений, поэтому следует учесть требования ч.1 ст.70 УК Украины, и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить окончательное наказание, с учетом тяжести совершенного суд считает необходимым при определении окончательного наказания избрать принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимый совершил корыстное преступление поэтому следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области:
жидкости массами 1,616г, 34,656,1, 644г, 1,434г, 0,898г в 4-х шприцах и флаконе.; вещество массой 18,6г; жидкости объемами 3,8мл, 349мл, 329мл, 744мл; грунт; 2 пустых шприца на 20 мл, 2 чаши весов ,ножницы, рассыпчатое вещество, 4 марлевых тампона, следует уничтожить, телефон «Нокиа»обратить в доход государства;
- денежные средства в сумме 38 гривен находящиеся в ФИНО Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует обратить в доход государства.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч.2 ст.309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательно наказание к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 июля 2012 года, с момента задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области:
жидкости массами 1,616г, 34,656,1, 644г, 1,434г, 0,898г в 4-х шприцах и флаконе.; вещество массой 18,6г; жидкости объемами 3,8мл, 349мл, 329мл, 744мл; грунт; 2 пустых шприца на 20 мл, 2 чаши весов ,ножницы, рассыпчатое вещество, 4 марлевых тампона, уничтожить, телефон «Нокиа»обратить в доход государства;
- денежные средства в сумме 38 гривен находящиеся в ФИНО Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: