2\0521\2680\2012
Рішення
Іменем України
24.10.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: судді Єгорової О. В., при секретарі Косинській Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із позовом 31 серпня 2012 року, в якому вказує, що з 31 жовтня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинено п,ять років тому, оскільки у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо. Тому просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що не бажає проживати з відповідачем, оскільки між ним та останньою відсутня взаємна повага та взаєморозуміння.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав за тих причин, що до теперішнього часу вони з позивачем не розподілили спільне майно. Пояснила, що не проживає з позивачем однією сім,єю два роки. Дитина проживає з нею. Відновлювати шлюбні відносини наміру не має, оскільки позивач вживає алкоголь та порушує подружню вірність. Тому вважає, що збереження сім,ї неможливе. Але, оскільки розірвання шлюбу може вплинути на поділ сумісного майна, заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухав сторнои, дослідив письмові матеріали по справі та надав їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1998 року. Шлюб зареєстровано Горлівським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 1491.
Сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір,ю. Подружні відносини припинено за тих причин, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Вказані обставини стронами не оспорюються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням пояснень позивача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.
Доводи відповідача щодо неможливості розірвання шлюбу до поділу сумісного майна суд не може прийняти до уваги, оскільки останні на законі не засновано.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1998 року Горлівським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис № 1491, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Єгорова О.В.