Справа № 444/7645/12
13.11.2012 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
за участю
прокурора М.С. Янчук
адвоката ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4, проживаючого за адресою АДРЕСА_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
Підсудний ОСОБА_3 05 січня 2012 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, в рахунок часткового погашення тому грошового боргу на суму в 600 гривень незаконно придбав у ОСОБА_4 шість пакетиків з речовиною рослинного походження, які для незаконного зберігання сховав у плетеному кошику в одній з кімнат квартири ОСОБА_4 за вказаною адресою і зберігав їх для особистого вживання без мети збуту.
05 січня 2012 року, в період часу з 17години 50 хвилин до 21 години 55 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4, під час санкціонованого обшуку в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 Центрально-Міського району м. Кривого Рогу у присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів, в яких знаходилася речовина рослинного походження.
Згідно висновку хімічної експертизи №58/10-34 від 30.01.2012 речовина, масою 2,592 г., 2,096 г., 2,190 г., 2,023 г. 2,281 г., 2,374 г., яка була вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), в перерахунку на суху вагу складає 2,540 г., 2,054 г., 2,146 г., 1,983 г. 2,235 г., 2,327 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
А також в ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину масою 7,64 г., 7,064 г., 3,351 г., 39,242 г., 7,284 г., 25,751 г., 22,042 г., 10,610 г., 1,482 г., 1,621 г., 1,354 г., 4,510 г., 1,532 г., 4,062 г. яка, згідно висновку хімічної експертизи №58/10-34 від 30.01.2012 є особливо небезпечним наркотично засобом - каннабіс (марихуана), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 7,489 г., 6,923 г., 3,284 г., 38,457 г., 7,138 г., 25,236 г., 21,601 г., 10,398 г., 1,452 г., 1,588 г., 1,326 г., 4,419 г., 1,501 г., 3,981 г., яка належала ОСОБА_4
В пред»явленому йому обвинуваченні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що 04 січня 2012 року приблизно о 16 годині він їхав з риболовлі з Нового Бугу Миколаївській області, коли йому на мобільний телефон зателефонував раніше знайомий ОСОБА_4, який попросив його, щоб він допоміг йому встановити в його квартирі АДРЕСА_1 вхідні двері. Тоді він приїхавши в м. Кривий Ріг відразу заїхав додому до ОСОБА_4, щоб обговорити з ним які двері той хоче собі встановити. Потім він поїхав до себе додому на АДРЕСА_3. При цьому ОСОБА_4, знаючи, що він вживає наркотик «марихуану» і будучи йому винен гроші в сумі 1500 гривень, які він йому раніше позичав, коли його дочка ОСОБА_5 приїжджала з м. Києва в м.Кривий Ріг, запропонував йому частину свого боргу повернути наркотичним засобом «марихуаною», за ціною 100 гривень за один пакетик, на що він погодився і сказав, що візьме у нього шість пакетиків з «марихуаною». Тоді ОСОБА_4 сказав йому, що наступного дня вранці дасть йому в рахунок боргу шість пакетиків з «марихуаною». Іншу частину боргу він пообіцяв йому віддати грошима з пенсії. Так, за домовленістю з ОСОБА_4 він 05 січня 2012 року до 10.00 години приїхав до нього додому на АДРЕСА_1, щоб поїхати з ним по будівельних магазинах вибирати вхідні металеві двері для його квартири. При цьому ОСОБА_4 йому дав обумовлені ввечері 04.01.2012 року шість пакетиків з «марихуаною», в рахунок частини грошового боргу. Щоб не возити з собою дану «марихуану», він поклав зазначені пакетики з марихуаною в плетений кошик у спальній кімнаті, яка знаходиться від передпокою з правого боку, після чого вони поїхали по магазинах. Вони поїхали на його автомобілі на базу, яка розташована поблизу «Болеро» поруч з вул. Кобилянського. На цій базі вони вибрали двері, після чого ОСОБА_4 йому сказав, що треба з'їздити за грошима до його мами, яка проживає по вул. Лермонтова. Далі ОСОБА_4 зайшов у квартиру і через кілька хвилин той вийшов і сказав, що у нього на покупку дверей є 1300 гривень і що він з ним не поїде і попросив його одного встановити двері, так як тому треба буде зустрітися з однією людиною, на що він погодився. Так само йому ОСОБА_4 сказав, що коли вони куплять вхідні двері, то якщо його не буде вдома за адресою АДРЕСА_1, щоб він йому подзвонив на мобільний телефон. Після чого він подзвонив своєму знайомому по імені ОСОБА_6, який займається установкою дверей і попросив того допомогти встановити вхідні двері, на що той погодився. Приблизно об 11 годині на вул. Отто Брозовського м. Кривого Рогу він зустрівся зі ОСОБА_6, якому він сказав, що треба поїхати допомогти встановити вхідні двері. Він йому відповів, що треба заміряти вхідні двері. Далі він на своїй машині, а ОСОБА_6 на своїй машині «Таврія» під'їхали до будинку АДРЕСА_1 де він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_4 і сказав, що вони під'їхали до його будинку, на що той йому відповів, що його вдома немає, а вдома є його зять по імені ОСОБА_2, який йому зараз відкриє двері в під'їзд. ОСОБА_2 він бачив тільки один раз. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов на вулицю і вони піднялися в квартиру, де ОСОБА_6 заміряв двері, і вони на його машині поїхали у вищевказаний магазин, де купили вхідні двері за 900 гривень і після чого приїхали на АДРЕСА_1. По приїзду на АДРЕСА_1 на вулиці їх чекав ОСОБА_2, який їм допоміг занести вхідні двері. Далі ОСОБА_6 почав встановлення вхідних дверей і він разом з ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_6 встановлювати вхідні двері. В ході установки вхідних дверей, точного часу він не пам'ятає, так як це було давно, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що зараз прийде їх знайомий по імені ОСОБА_7 і принесе гроші і розрахується за встановлення вхідних дверей. Приблизно через 20 хвилин до квартири підійшов ОСОБА_7. Він приніс від ОСОБА_4 гроші в сумі 100 гривень, які він взяв. Потім ОСОБА_7 заходив у спальну кімнату ОСОБА_4, після чого вийшов через хвилину і пройшов на кухню. Він в цей час допомагав ОСОБА_6 встановлювати двері. Потім ОСОБА_7 покликав його на кухню і він пішов до нього. Він там через «бульбулятор» курив марихуану і лежав на столі один пакетик з марихуаною. ОСОБА_7 запропонував йому покурити марихуану, на що він погодився і взяв з пакетика щіпку марихуани і так само покурив. Потім ОСОБА_7 пішов. Коли він зі ОСОБА_6 встановили двері, то він з ним розплатився і той пішов, а він залишився чекати ОСОБА_4. Після чого, через деякий час ОСОБА_2 треба було терміново їхати і він попросив його, щоб він почекав ОСОБА_4, на що він погодився і той залишив йому ключі від вхідних дверей. Через деякий час у двері хтось подзвонив, він подивився в глазок, але нікого не побачив і відкрив двері квартири. При цьому біля дверей перебували люди, які пред'явили йому постанову про обшук. В ході обшуку було вилучено пакетики з марихуаною в різних кімнатах, а так само його особисті речі, які він взяв з автомобіля перед тим, як виїхати для покупки двері, щоб їх не вкрали з його автомобіля, який він залишив біля під'їзду будинку ОСОБА_4. Виявлені в ході обшуку шість пакетиків з «марихуаною», які перебували в спальній кімнаті в плетеними кошику, належать йому і він їх придбав для особистого вживання. Про те, що в квартирі є ще марихуана, він не знав. Вона йому не належить. Де ОСОБА_4 брав марихуану, він не знає. Він так само вживав марихуану. В скоєному розкаювався.
В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи сторонами не оспорюються, судом визнано доцільним при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, а також оголосити характеризуючи підсудного матеріали справи.
Виходячи з аналізу пояснень підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи підсудного, який позитивно характеризується (а.с. 125 том 1), на обліку в ПНД та КМНД не перебуває (а.с.122,123 том 1), раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає можливим обрати міру покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виправній установі закритого типу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виховній установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 06 січня 2012 року.
Речові докази по справі речові докази -
-гроші в сумі 204 гривні, вилучені у ОСОБА_3 які знаходяться в фінансовому відділі КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, звернути на користь держави (а.с. 107-108 том 1), чотири полімерних пакета з полімерними пакетами с фіксатором з наркотичним засобом -марихуана, полімерний пакет в упаковці з фольги з марихуаною, два полімерних пакета в яких сипучою речовиною, яке не являється наркотичним засобом, вилучені у ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.с. 104-106 том 1).
Накладений постановою від 09 лютого 2012 року арешт на майно засудженого ОСОБА_3 (автомобіль марки «Форд КА», мобільний телефон «Мotorola V3», мобільний телефон и «Sony Ericsson C902», а також внески, цінності та інше майно (а.с.131 том 1) скасувати.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим в то же термін з моменту отримання копії вироку.
Головуючий - суддя Н.О.Чумак