Справа № 444/7725/12
09.11.2012
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О. І, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно кредитного договору,-
Кредитна спілка «Друга Криворізька» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно кредитного договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не надано доказів, щодо зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету; 2) позов є незрозумілим, оскільки описова частина зводиться до правовідносин між Позивачем та Позичальником, а у прохальній частині - про солідарне стягнення; 3) наданий розрахунок заборгованості є незрозумілим, оскільки не зазначено - на яку суму, за який період та за яким алгоритмом нараховані відсотки та подвійні відсотки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки «Друга Криворізька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу згідно кредитного договору - залишити без руху, надати позивачу строк до 30.11.2012 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Бондарєва