:
2о-0512-218-12
0512/7354/2012
01 листопада 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Андреєва В.В.,
при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу. Заявник вказує на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Виска Велико-Висковського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 де її прізвище «ОСОБА_1». Після реєстрації шлюбу згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_2 від 18.06.1977 року прізвище було змінено на «ОСОБА_1». З 11 лютого 2006 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. При звернені до Управління пенсійного фонду України м. Дзержинська у призначенні пенсії їй було відмовлено, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1201АО від 18.09.2012 року, виданої на її ім'я, зазначено, що згідно розрахунковим відомостям в документах архівного фонду ВАТ «Дзержинський молокозавод»нарахована заробітна плата на ім'я ОСОБА_1, при цьому не вказано повне ім'я та по батькові у відповідності з діючим законодавством. На теперішній час ВАТ «Дзержинський молокозавод»ліквідовано, у зв'язку з чим неможливо уточнити зазначені дані. Той факт, що архівна довідка № 1201АО від 18.09.2012 року, видана архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради, належить саме їй, та дані про нарахування заробітної плати, зазначеної в довідці, належить ОСОБА_1, що підтверджує її трудова книжка. У зв'язку з чисельними реорганізаціями ВАТ «Дзержинський молокозавод», працівники архіву не мають можливості видати їй архівну довідку із зазначенням повного ім'я та по батькові заявниці згідно чинного законодавства, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості своєчасно оформити пенсію.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала.
Представник Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідив матеріали справи, а саме, паспорт ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладання шлюбу, копію трудової книжки, архівну довідку №1201АО від 18.09.2012 року (а.с. 3-7), суд вважає, що при наявності цих документів, слід вимоги задовольнити і встановити факт приналежності архівної довідки № 1201АО архівного відділу Дзержинської міської ради ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт приналежності архівної довідки №1201АО від 18.09.2012 року архівного відділу Дзержинської міської ради в яких відображається заробіток за час праці у ВАТ «Дзержинський молокозавод»з січня 1991 року по грудень 1996 року ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя: