Справа № 2601/19830/12
Провадження №: 3-в/2601/31/12
31.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши подання Голосіївського МРВ КВІ м. Києва про виконання постанови судді про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 годин,-
Інспектор Голосіївського МРВ КВІ м. Києва Губерненко Н.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про неможливість виконання постанови судді про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 годин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Голосіївському міжрайонному відділі КВІ м. Києва, звідки йому були направлені виклики про необхідність явки до КВІ м. Києва.
Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»затвердженої наказом ДДУ з ПВП №35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається не вихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
У той самий час, всупереч чинному законодавству, інспекцією не з'ясовано причин неявки В.П. в призначений строк, не використані повноваження про встановлення його місця проживання, тощо.
Враховуючи, що суд не може з'ясувати обставини щодо причини ухилення ОСОБА_1 від відповідальності у виді громадських робіт, а також те, що суду не надано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин адміністративним арештом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.С.Пасинок