Справа № 2601/8914/12
Провадження №: 1/2601/674/12
04.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.
при секретарі -Денисюк І.І.,
за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,
адвоката-захисника -ОСОБА_1,
при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта повна вища, одруженого, працюючого національний природний парк «Голосіївський»- директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара в значному розмірі за виконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища повторно за ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підсудністю , оскільки злочин було вчинено у Печерському районі м. Києва.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, було вчинено по провулку Новопечерський, 3, корпус № 2 в м. Києві (робочий кабінет ОСОБА_2 №201), що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, орган досудового слідства, а саме прокуратура міста Києва знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, яка також територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 237, п. 4 ст. 244, ч. 3 ст. 249 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Постанова суду оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя Н.В. Дроздова