Справа № 429/8600/12
іменем України
31 жовтня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі -Воротник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування належною їй квартирою № 52 в будинку № 43 по вул. Ленінградській, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, зобов'язати СГІРФО Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Разом з нею в належній йому квартирі зареєстрував своє місце проживання і її син ОСОБА_2 В березні 2011 року її син став мешкати з жінкою та переїхав проживати до неї, забравши свої власні речі. З цього часу її син у належній їй квартирі не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням виписатися з квартири, так як вона не може оформити субсидію. Але він відмовляється.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі договору купівлі -продажу квартири від 02 лютого 2004 року, посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою (а.с. 8).
Відповідно до акту від 22.08.2012 року, складеного паспортистами «Житлосервіс 2»на момент проведення обстеження було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2011 року (а.с. 9).
Як пояснила в судовому засіданні позивачка ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації він не бажає, витрат по утриманню житла він не несе.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, передбачені права власника квартири, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Крім того, згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживають в квартирі АДРЕСА_1, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі немає.
Таким чином суд вважає що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягають задоволенню.
Стосовно вимог позивачки щодо зобов'язання СГІРФО зняти відповідача з реєстрації за вказаною вище адресою, то вказані позовні вимоги не можуть буди задоволені оскільки СГІРФО Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області не є відповідачем по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна