Справа № 2601/14959/12
Провадження №: 1/2601/1058/12
22 жовтня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дроздової Н.В.,при секретарі -Тітковій І.Ю.,
за участю прокурора - Збаравської Н.В.,
захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.89 КК України;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 незаконно надав своє житло ОСОБА_4, передавши ключі від своєї квартири АДРЕСА_1, усвідомлюючи та знаючи про те, що ОСОБА_4 буде використовувати його квартиру (приміщення) для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.
04.04.2012 року приблизно о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту вжив особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований в АДРЕСА_1, тим самим використав надане йому приміщення вищевказаної квартири для вживання наркотичного засобу -опію ацетильованого.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 р. кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрито в зв'язку з його смертю.
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2012 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.04.2012 року, приблизно о 07 год. 00 хв. він пішов на роботу з квартири своєї подруги на ім'я ОСОБА_7, за якою саме адресою вона проживає він на даний час не пам'ятає. Приїхавши на роботу приблизно о 08 год. 30 хв. ранку, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49-А він залишився працювати на роботі до 19 год. 00 хв. Після завершення роботи поїхав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно о 19 год. 40 хв. він приїхав до себе додому, постукав у двері, які відчинили йому люди в цивільному, представились працівниками міліції та завели до вищевказаної квартири, де вже знаходилися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Потім він дав дозвіл на огляд його квартири в присутності двох понятих. Під час огляду його квартири, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку, через яку він періодично курив наркотичний засіб -канабіс, наперсток до неї, медичний шприц ємкістю 2 мл. з залишками речовини бурого кольору, який йому належав, пасочку з рідиною бурого кольору, яка теж йому належала та шматки вати, які використовувалися для набирання та фільтрації наркотичної речовини -опію ацетильованого, які належали особисто йому разом з грошима в сумі 250 грн. Все перелічене було вилучено до експертного поліетиленового пакету, номеру він не пам'ятає з підписами понятих та слідчого. В подальшому всіх було доставлено до райвідділу для відібрання пояснень та відпущено під зобов'язання.
У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся.
Враховуючи вищевикладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання -відсутні, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у межах санкції статті Закону у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в розмірі 245 грн. 00 коп. Отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів). \а.с.50-52\.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вилучений в АДРЕСА_1, що був на шматках вати, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,133 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ МВС України в м. Києві -знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вилучений в АДРЕСА_1, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ МВС України в м. Києві -знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вилучений в АДРЕСА_1, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,73 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Н.В. Дроздова