Справа № 408/4408/12
Провадження №2/408/1774/12
"05" листопада 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В. розглянувши заяву компанії Кістоун Ескроу, Ел-Ел-Сі, в особі представника Демур Наталії Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом компанії Кістоун Ескроу, Ел-Ел-Сі, в особі представника Демір Наталії Володимирівни до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, -
Позивач компанія Кістоун Ескроу, Ел-Ел-Сі, в особі представника Демур Наталії Володимирівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. Вказаний цивільний позов було прийнято судом до провадження та призначено до судового розгляду.
25 липня 2012 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він посилається на те, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом компанії Кістоун Ескроу, Ел-Ел-Сі, в особі представника Демір Наталії Володимирівни до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
В зв'язку з тим, що вищезазначений позов є матеріальним, предметом спору виступають грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку в банку та з метою запобігання майбутнього зняття відповідачем цих коштів з рахунку і одностороннє розпорядження ними, а також забезпечення можливості належного виконання рішення суду по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної злочином, просить застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_4 21 липня 2010 року, у відділенні „Криворізьке № 1" Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (МФО 300346), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 21-а, у розмірі 228 700, 00доларів США.
Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною, тобто незалежно від настання строку повернення депозиту відповідач може зняти грошові кошти з банку, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому на спірне майно треба накласти арешт.
Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву компанії Кістоун Ескроу, Ел-Ел-Сі, в особі представника Демур Наталії Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_4 21 липня 2010 року, у відділенні „Криворізьке № 1" Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" (МФО 300346), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 21-а, у розмірі 228 700, 00 доларів США.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання надіслати до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали суд слід повідомити письмово.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:О. В. Свистунова