Справа № 2601/18826/12
Провадження по справі № 4-с/2601/123/12
Імненем України
08.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О.при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни, -
встановив:
Скаржник, ТОВ «Приват Лізинг», звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни від 26.06.2012 р. по виконавчому провадженню № 32703790 про приєднання виконавчого провадження № 32703790 до зведеного виконавчого провадження № 33243868, посилаючись на невідповідність останньої вимогам Закону України «Про виконавче провадження», визнати дії державного виконавця при винесенні вказаної постанови неправомірними.
Під час розгляду справи представник скаржника підтримала вимоги і обґрунтування скарги в повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Старший державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качура Л.В., під час розгляду справи заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на норми ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просила суд відмовити у її задоволенні.
Представник стягувача проти задоволення скарги заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.
Вислухавши представника скаржника, старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качуру Л.В, представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Голосіївським районним судом м. Києва 21 травня 2012 р. видано виконавчий лист № 2-1782/11 про стягнення з ТОВ «Приват Лізинг» на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 420 162,00 грн.
25 травня 2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління у м. Києві Качурою Л.В. на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Качури Людмили Володимирівни від 21.06.2012 р. виконавче провадження № 32703790 було зупинене на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2012 р.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Качури Людмили Володимирівни від 26.06.2012 р. у виконавчому провадженні № 32703790 про об'єднання виконавчого провадження постановлено приєднати виконавче провадження № 32703790 до зведеного виконавчого провадження № 33243868, яке веде Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження». передбачено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2012 р. та постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Качури Людмили Володимирівни від 21.06.2012 р. виконавче провадження № 32703790 було зупинене, а Закон України «Про виконавче провадження»вичерпно визначає права державного виконавця на вчинення виконавчих дій у період зупинення виконавчого провадження, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Качура Л.В. не мала законних підстав виносити оскаржену постанову.
Суд вважає, що у такий у такий спосіб, шляхом об'єднання виконавчого провадження, державний виконавець проігнорувала ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконавчого провадження і намагалась вчинити процесуальні та виконавчі дії по зупиненому провадженню через його об'єднання з іншим провадженням, що позбавляє скаржника можливості захисту своїх прав до закінчення касаційного провадження, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних вбачав за необхідне зупинити таке виконавче провадження в даному конкретному випадку правозастосування.
Враховуючи викладене, судом встановлено порушення старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м Києві Качурою Л.В. норм ст.ст. 33 та 39 Закону України «Про виконавче провадження»під час винесення постанови від 26.06.2012 р. у виконавчому провадженні № 32703790 про об'єднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 33243868, яке веде Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 33, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 137, 383-385 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг»на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни - задовольнити.
Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни від 26.06.2012 р. у виконавчому провадженні № 32703790 про приєднання виконавчого провадження № 32703790 до зведеного виконавчого провадження № 33243868.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: