Справа № 408/4575/12
Провадження №2/408/1805/12
"26" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Булах К. А.,
за участі:
представника позивача Швець М.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Парковка та реклама» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з оренди,
Позивач Комунальне підприємство «Парковка та реклама» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з оренди. До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну умов договору оренди приміщення у зв'язку з виявленою помилкою у договорі щодо орендованої площі, яка знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду у іншого судді та призначена до розгляду на 06.07.2012 року, оскільки вирішення питання про розмір орендованої площі може суттєво вплинути на розмір визначеної заборгованості з оренди та просив клопотання задовольнити. Позивач підтримав клопотання свого представника. Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги, викладені у позові неточні і неможливо знати наперед, яке рішення винесе суд за заявленим позовом ОСОБА_3 . до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну умов договору оренди приміщення у зв'язку з виявленою помилкою у договорі щодо орендованої площі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки у новому позові ОСОБА_3 до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну умов договору оренди приміщення у зв'язку з виявленою помилкою у договорі щодо орендованої площі, ставиться питання про зменшення орендної площі з 80,4 кв. м до 66,9 кв.м, що може суттєво вплинути на розмір заборгованості за оренду, визначений у даному позові.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 201 ч.1 п. 4, 203 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.13, 294 ч.2 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Парковка та реклама» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з оренди до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про зміну умов договору оренди приміщення у зв'язку з виявленою помилкою у договорі щодо орендованої площі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. Г. Валуєва