Справа № 2035/7490/2012
№ производства 2/2035/2306/2012
01.11.2012 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді -Васильєвої О.О.
при секретарі - Козирєві А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 72000,00 грн., що є еквівалентом на день укладання договору позики від 05 грудня 2011 року в сумі 9000,00 доларів США.
В обґрунтування позову зазначив, що 05 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_4, був укладений договір позики грошей. Згідно з п.1 вказаного договору позивач передавала грошові кошти в сумі 72.000 (сімдесят дві тисячі) гривень, що є еквівалентом на день укладання договору 9.000 (дев'ять тисяч) доларів США. Позичальник зобов'язується повернути позикодавцю гроші в сумі 72.000 (сімдесят дві тисячі) гривень, що є еквівалентом 9.000 (дев'ять тисяч) доларів США не пізніше п'ятого червня дві тисячі дванадцятого року. Факт отримання коштів відповідач підтвердила власним підписом.
Відповідно до п.1 договору відповідач зобов'язався повернути запозичені гроші до п'ятого червня дві тисячі дванадцятого року, але в порушення договірного обов'язку, у вказаний строк гроші не повернула. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу відповіла відмовою.
У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір позики грошей.
Згідно з п.1 вказаного договору позивач передала грошові кошти в сумі 72.000 (сімдесят дві тисячі) гривень, що є еквівалентом на день укладання договору 9.000 (дев'ять тисяч) доларів США.
Позичальник зобов'язується повернути позикодавцю гроші в сумі 72.000 (сімдесят дві тисячі) гривень, що є еквівалентом 9.000 (дев'ять тисяч) доларів США не пізніше п'ятого червня дві тисячі дванадцятого року.
Факт отримання коштів відповідач підтвердила власним підписом у договорі позики.
Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач умови повернення позики не виконав, кошти у строки, визначені у розписці, не повернув.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем виконані всі умови щодо надання позики, а відповідачем вказані вимоги порушені, кошти у строки, визначені у розписці, не повернуті, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у сумі 72000,00 грн., що є еквівалентом на день укладання договору позики від 05 грудня 2011 року в сумі 9000,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 720,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 209 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення у повному обсязі виготовлено 06 листопада 2012 року.
Суддя -