Дело №2034/1482/2012
Производство № 1/2034/738/2012
15 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Н.И. Ситбаталовой
при секретаре - Н.М. Руденко
с участием прокурора - Ю.А. Ростовцевой
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида третей группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
11 ноября 2011 года около 11:45час ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «БМВ-320», гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны п. Коротыч в направлении п. Песочин Харьковского района Харьковской области, со скоростью 133-139км/час. В пути следования, в районе расположения павильона остановки общественного транспорта «Райеленовка», грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому слева направо по ходу его движения проезжую часть пересекала женщина, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые стояли на остановке общественного транспорта «Райеленовка».
В результате данного дорожного происшествия
- ОСОБА_4 были причинены: ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на передней поверхности живота, прикорневые разрывы правого легкого и левого легкого, разрыв по передней поверхности околосердечной сумки, разрыв в области верхушки сердца, разрывы на диарагмальной поверхности печени, разрыв на поверхности селезенки, кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки, разрыв позвоночного столба на уровне 3-4 грудных позвонков, ссадины по наружной поверхности правого бедра и нижней трети, поперечный перелом правой бедренной кости и нижней трети в проекции ссадины с признаками сжатия по наружной поверхности и признаками растяжения по внутренней, т.е. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни, от которых последняя скончалась на месте происшествия;
- ОСОБА_5 были причинены: открытые оскольчатые переломы правой большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижних третях, ссадины на туловище, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети, т.е. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил п.п. 1.5, 12.1, 12.6 г), 18.1, Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;
- п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
-п. 12.6: «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящей через населенные пункты, обозначенные знаком 5,47 разрешается движение со скоростью:
г)прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130км/час, на дорогах для автомобилей - не более 110км/час, на других дорогах -не более 90км/час;
- 18.1: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Несмотря на полное признание вины ОСОБА_2 его вина в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что погибшая ОСОБА_4 являлась ей дочерью, с которой она проживала вместе до сентября 2011 года. В сентябре 2011 года последняя переехав в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, где проживала совместно с ОСОБА_5. 11 ноября 2011 года около 09:00час. ей на мобильный телефон позвонила дочь и сообщила, что собирается в больницу, так как плохо себя чувствовала. В тот же день около 19:00час. ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что ее дочь погибла в результате наезда на нее автомобиля. ОСОБА_2 полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред. Просит не лишать свободы последнего;
- потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что с сентября 2011 года проживал с ОСОБА_4 в гражданском браке. 11 ноября 2011 года около 11:30час. они вместе стояли на остановке «Райеленовка», где ожидали маршрутный автобус. При этом он смотрел на дорогу и увидел, что со стороны п. Коротыч в направлении п. Песочин Харьковского района Харьковской области на большой скорости двигается автомобиль БМВ. В этот момент проезжую часть начала переходить женщина, в результате чего автомобиль БМВ резко начал тормозить и машину понесло прямо на них. От удара он отлетел в помещение остановки, где находился до приезда скорой помощи. Также во внутрь остановки отлетела ОСОБА_4, которая лежала без признаков жизни. Просит не лишать свободы ОСОБА_2, так как претензий к нему не имеет, последний полностью возместил ему причиненный ущерб;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2011 года, схемой к протоколу, фототаблицей, из которого усматривается, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на остановочном павильоне «Райеленовка»на автодороге Киев-Харьков-Довжанский;
(л.д. 16-21)
- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.11.2011 года;
(л.д.23-24)
- постановлением от 15.11.2011 года о признании ОСОБА_5 потерпевшим;
(л.д. 25)
- постановлением от 22.11.2011 года о признании ОСОБА_6 потерпевшей;
(л.д. 28)
- распиской от 12.11.2011 года, из которой усматривается, что ОСОБА_6 получила от отца ОСОБА_2 деньги в сумме 8000,00грн на транспортировку и захоронение ОСОБА_4;
(л.д. 36)
- заявлением от 22.11.2011года, из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_6 претензий материального и морального характера не имеет. Получила от ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 32000,00грн;
(л.д. 37)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 10.12.2011 года за № 148/3141-ДМ/11, из выводов которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: туловища: ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности живота, прикорневые разрывы правого легкого и левого легкого; разрыв по передней поверхности околосердечной сумки, разрыв в области верхушки сердца, разрывы на диафрагмальной поверхности печени; разрыв на поверхности селезенки; кровоизлияния в корень брыжейки кишечника; кровоизлияния в жировую клетчатку левой почки; разрыв позвоночного столба на уровне 3-4 грудных позвонков. Конечностей: ссадина по наружной поверхности правого бедра в нижней трети, поперечный перелом правой бедренной кости в нижней трети в проекции описанной ссадины с признаками сжатия по наружной поверхности и признаками растяжения по внутренней. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти от ударного воздействия и ударно-скользящего действия тупых твердых предметов с большой силой, что могло иметь место в условиях травмы человека при столкновении с движущимся автотранспортом и в указанный срок. По степени тяжести указанные повреждения в совокупности имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась несовместимая с жизнью тупая сочетанная травма тела. При судебно-токсикологическом исследования крови трупа этиловый и другие и спирты не обнаружены;
(л.д. 56-58)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.12.2011 года за № 486-ОКБ/11, из выводов которой следует, что у ОСОБА_5 в связи с дорожно-транспортным происшествием 11.11.2011 года имели место: отрытые оскольчатые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижних третях, а также ссадины на туловище и закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, вероятно, в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.11.2011 года, при столкновении транспортного средства с пешеходом. При этом, в момент первичного контакта с транспортным средством пешеход, по-видимому, находился в вертикальном положении и был обращен к нему правой стороной тела. По степени тяжести открытый перелом правой большеберцовой кости у ОСОБА_5 относится к категории тяжких повреждений по критерию опасности для жизни. Перелом ключицы и малоберцовой костей относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Ссадины на туловище - относятся к легким телесным повреждениям. При судебно-токсикологическом исследовании в крови у ОСОБА_5 , взятой у него при поступлении в стационар Харьковской областной клинической больницы, этиловый и другие спирты не обнаружены.
(л.д. 61-64)
-заключением экспертизы технического состояния транспортного средства от 27.12.2011 года за № 602/11, иллюстративной таблицей к заключению, из выводов которой следует, что на момент ДТП рабочая тормозная система автомобиля «БМВ-320»гос.номер. НОМЕР_1, находилась в технически работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности, оказывающие влияние на ее выходные параметры. На момент ДТП рулевое управление автомобиля «БМВ-320» гос.номер НОМЕР_1, находилось в технически работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности, оказывающие влияние на его выходные параметры. На момент ДТП ходовая часть автомобиля НОМЕР_1, находилась в технически работоспособном состоянии, при котором отсутствовали какие-либо неисправности, оказывающие влияние на ее выходные параметры. Неисправности ходовой частим автомобиля «БМВ-320»гос.номер. НОМЕР_1 в виде разгерметизации шин переднего и заднего левых колес образовались во время дорожно-транспортного происшествия;
(л.д. 76-90)
- заключением автотехнической экспертизы от 14.01.2012 года за № 7/12, из выводов которой следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «БМВ-320»ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.6 г), 18.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «БМВ-320» ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.п. 12.6 г), 18.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Бмв-320»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 12.6 г), 18.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия;
(л.д. 94-97)
- исковым заявлением ОСОБА_5;
(л.д. 121)
- постановлением о признании ОСОБА_5 гражданским истцом;
(л.д. 122)
- исковым заявлением прокуратуры Харьковской области в интересах государства: в лице главного управления государственного казначейства Украины в Харьковской области;
(л.д. 126)
- исковым заявлением ОСОБА_5 с приложением;
(л.д. 160- 173)
- исковым заявлением ОСОБА_6 с приложением;
(л.д. 177-185)
- уточненным исковым заявлением ОСОБА_5 с приложениями;
(л.д. 189- 199)
- заявлениями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от 12.11.2012 года, из которых усматривается, что последние претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 не имеют, гражданские иски последним возмещены в полном объеме. Просят не лишать последнего свободы;
(л.д. 216-217)
Таким образом, вина ОСОБА_2 подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей и причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, является инвалидом 3-й группы.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещением причиненного ущерба и при этом считает назначить последнему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_2 права управлять транспортными средствами.
В гражданских исках ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд отказывает, в связи с полным возмещением ОСОБА_2 последним материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства: в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о взыскании ущерба на стационарное лечение ОСОБА_5 в сумме 2431,03грн суд удовлетворяет в полном объеме.
Судебные издержки за проведение: экспертизы технического состояния транспортного средства от 27.12.2011 года за № 602/11 в сумме 1367,60грн; автотехнической экспертизы от 14.01.2012 года за № 7/12 в сумме 911,74 суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при НУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
В гражданских исках ОСОБА_6 и ОСОБА_5 полностью отказать.
Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства: в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о взыскании ущерба на стационарное лечение ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 пользу Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области (р/с № 31252272210024, в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 02012154) материальный ущерб за лечение ОСОБА_5 в сумме 2431,03грн (две тысячи триста одна грн. 03 коп).
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение: экспертизы технического состояния транспортного средства от 27.12.2011 года за № 602/11 в сумме 1367,60грн ( одна тысяча триста шестьдесят семь грн. 60 коп); автотехнической экспертизы от 14.01.2012 года за № 7/12 в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011)
Вещественные доказательства:
- диск с видеосъемкой осмотра места ДТП, приобщенный к материалам уголовного дела- оставить в деле;
- автомобиль «БМВ-320»гос.номер. НОМЕР_1, находящийся на спецплощадке ГАИ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ситбаталова Н.И.