Справа № 2027/15582/2012
Пр. № 2/2027/5345/2012
Іменем України
09 листопада 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого-судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП. В якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 73400, 68 грн., моральну шкоду у розмірі 9500 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., судовий збір у розмірі 829,01 грн.
25.10.2012 року провадження у справі відкрито.
08.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на гаражний бокс АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Суд вважає, що засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами, в зв'язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,
Заяву про забезпечення позову -задовольнити.
Накласти арешт на гаражний бокс АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності від 18.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.
Виконання ухвали покласти на Одинадцяту Харківську державну нотаріальну контору.
Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
2027/15582/12
09.11.2012