Справа № 2027/12349/12
15.11.2012
Справа № 2027/12349/2012
Провадження № 2/2027/4486/2012
15 листопада 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., за участю секретаря -Новакової Т.С.,
розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду 03 серпня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.08.2008 року, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені за обоюдною згодою, разом вони не проживають, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам. Від шлюбу дітей мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення та розглядати справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи на 18.09.2012 року сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судові засідання на 18.10.2012 року і 15.11.2012 року, повістки, що направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, повернуті до суду з відміткою на поштовому зворотному повідомлення через неотримання. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 319 (а.с.3).
Від спільного життя мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 319, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (Яремчук В.І.)