Справа № 2011/10765/12
2/2011/4914/12
06 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді -ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі -ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою корить суму боргу у розмірі 121862,92 грн.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу у розмірі 127 064,92 грн. з урахуванням зміни курсу долару по відношенню до гривні.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2009 року між відповідачем та ним був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1. передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 80 000,00 гривень, що в еквіваленті складало 10 000 доларів США по курсу НБУ на час укладення позики, які позичальник зобов'язався повернути позикодавцю в строк не пізніше 26.06.2010 року. У зазначений час відповідач борг не повернув та до цього часу ухиляється від його повернення.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на скрутний матеріальний стан через заборгованість за кредитами.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
25 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір займу, відповідно до якого позивач надав відповідачу 10 000 доларів США строком повернення до 26 червня 2010 року (а.с.7).
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів відповідно до договору позики від 25.06.2009 року.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу за договором позики від 25.06.2009 року, а також сума 3 % річних, сума пені та інфляції, а всього 126064,92 грн.
Одночасно з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,62 грн.
Заперечення відповідача щодо неможливості повернути позивачу суми боргу через скрутне матеріальне становище суд не приймає до уваги, оскільки не можливість виконання зобов'язання не позбавляє обов'язку його виконання.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 128 283,54 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,1046,1048,1049 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128 283,54 (сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні п'ятдесят чотири копійки) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.