Справа № 2-А/2011/102/12
31 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого -судді - ГРИГОРЄВОЇ А.О.
при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області незаконними та неправомірними, зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з 20.03.2000 року до 01.05.2011 року, враховуючи всі надбавки та встановити розмір пенсії з урахуванням надбавок, а саме посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби, щомісячні надбавки, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки замість продовольчого пайка, матеріальної допомоги на рішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, надбавки за безперервну службу, щомісячної доплати, щомісячної премії, середнього місячного грошового утримання, розміру пенсії, компенсацій за невикористану відпустку, службу позанормовий час, за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні, зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснювати виплату пенсії постійно згідно зробленого перерахунку, стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області сплачені ним витрати.
Позивач вважає, що строк звернення до суду з дійсним позовом не порушений, його необхідно рахувати з квітня 2011 року, коли він остаточно зрозумів, що порушені його права, тобто після отримання довідки з пенсійного фонду.
Вивчивши доводи позивача та додані документи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за період з 20.03.2000 року по 24.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду, оскільки необізнаність позивача не є поважною причиною, з урахуванням якої строк звернення до суду може бути поновлено.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз'яснення Вищого адміністративного суду України в інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, поважністю причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є звернення особи до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним Кодексом України, яка не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 29-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".
Позивачем доказів щодо звернення до суду в порядку ЦПК України не надано.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позивні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій відповідача незаконними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії за період з 20.03.2000 року по 24.11.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя: