Справа № 2004/1568/2012
Пров. № 1/2004/222/2012
15 листопада 2012 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П, за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Кривошеї Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, розлученого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 22.08.2012 року, близько 21 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно проник на територію подвір'я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, звідки скоїв крадіжку двох металевих труб, загальною вагою 75 кілограм, вартістю як брухту чорного металу 127 грн. 50 коп. Після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується:
- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що була понятою при відтворенні обстановки та обставин події. Пояснила, що ОСОБА_1 показав та розказав яким чином скоїв злочин;
- протоколом огляду місця пригоди, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фототаблицею до нього /а.с. 5-9/;
висновком експерта № 3830 від 14.09.2012 року, згідно якого вартість викраденого майна складає 127 грн. 50 коп./ а.с. 32-35/;
протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав про обставини скоєного ним злочину /а.с.26,27-28/;
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинений злочин є тяжким, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
По справі проведено судово-товарознавчу експертизу, суд вважає, необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи, в сумі 911 грн. 74 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за товарознавчу експертизу 911,74 грн. (дев'ятсот одинадцять гривень сімдесят чотири копійки).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: металеві труби, вагою 75 кілограм -вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.
Суддя