Справа №2003/ 1010/12
2/2003/323/12
14 листопада 2012 року
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про повновлення строку на прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування, третя особа -Перша Харківська державна нотаріальна контора Червонозаводського району м. Харкова,-
Із зазначеним позовом позивач звернулася до суду, мотивуючи його наступним.
ОСОБА_2 -її дід та ОСОБА_3 -її батько, померли в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 заповіту не залишив. Щодо батька з цього приводу нічого не зазначає. Вказує, що ОСОБА_3, як син, був єдиним спадкоємцем після смерті свого батька і її діда -ОСОБА_2 Про наявність у діда майна їй стало відомо тільки місяць тому, а тому вона і пропустила строк для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася. Вважає що має право на отримання спадщини за правом представлення.
Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, що вбачається із наступного.
Ціна позову не вказана.
Документ на підтвердження слати судового збору не додано
Позивачем не зазначені докази на підтвердження таких обставин:
- з урахуванням вимог ст. 1220 ЦК України, того що батько позивачки ОСОБА_3 був спадкоємцем після смерті ОСОБА_2;
- звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відмову контори у видачі відповідного свідоцтва.
Позов не містить обгрунтування з приводу того з яких причин відповідачами по справі є районні державні адміністрації, а третьою особою - Перша Харківська державна нотаріальна контора Червонозаводського району м. Харкова.
Так в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутнсті спадкоємців відповідачами в такій категорії справ мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.
Формулювання позовних вимог як «поновлення строку на прийняття спадщини»не відповідає змісту ст. 1272 ЦК України де йдеться про можливість «визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».
Позивачем не обгрунтоване одночасне заявлення вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності щодо одного і того ж майна.
Про наявність підстав для звільнення від доказування не вказано.
Крім того вважаємо за необхідне звернути увагу позивача, що справи цієї категорії розглядаються за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.114 ЦПК), тобто судом за місцезнаходженням нерухомого майна. Процесуальної співучасті відповідачів (ст. 32 ЦПК України) за цим позовом не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про повновлення строку на прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Повідомити позиваа про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз