Дата 05.11.2012
Справа№ 1027/4591/12
Номер провадження: 2/1027/1783/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Зуй .Т. С.
05 листопада 2012 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в 2009 році вона позичила відповідачці 192500 грн., які відповідачка зобов'язувалась повернути через місяць. Договір укладено письмово та посвідчено приватним нотаріусом. Однак відповідач кошти не повернула в обумовлений строк, в подальшому сплатила через установу банку 26000 грн., після чого ухиляється від виконання свого зобов'язання та уникає зустрічі. Просить стягнути з відповідачки борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 220471 грн. та 3% річних від простроченої суми, що разом складає 235456 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно договору позики, укладеного 21.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач позичила відповідачці гроші в сумі 192500 грн., що на день підписання договору за курсом НБУ дорівнює 25000 доларів США, а відповідач зобов'язувалась повернути вказану суму грошей не пізніше 21.04.2009 року (а.с.5).
У встановлений строк відповідач борг не повернула. В подальшому через банківську установу відповідач перерахувала на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 26000 грн., останній переказ було здійснено 03.02.2010 року. Решту коштів відповідач не повернула, уникає зустрічей з позивачкою.
Ст. 1047 ЦК України вимагає письмову форму договору позики в разі, якщо сума договору не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім цього, як передбачено ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого розрахунку індекс інфляції за весь час прострочення становить 27971 грн., а три проценти річних - 14985 грн. Позивач, визначаючи загальну суму боргу, яка підлягає стягненню, виходив із суми коштів, яка була позичена, тобто 192500 грн., не врахувавши при цьому, що відповідачем на користь позивача було сплачено 26000 грн., тобто на момент звернення до суду відповідач заборгувала позивачу 166500 грн.
Таким чином загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 166500 + 27971 + 14985 = 209456 грн., і саме ця сума грошових коштів підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи суму боргу, яка підлягає стягненню за рішенням суду - 209456 грн., з відповідача необхідно частково стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2094 грн. 56 коп.
Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми в загальному розмірі 209456 (двісті дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2094 (дві тисячі дев'яносто чотири) грн. 56 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: