Справа № 605/1090/2012
іменем України
"14" листопада 2012 р.,
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі,
29 жовтня 2012 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі.
За змістом резолютивної частини позовної заяви позивач просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які перебувають в прийомній сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до 100 гривень щомісячно на кожну дитину.
В позовній заяві зазначена ціна позову -3600 гривень.
На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано не завірені належним чином ксерокопії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження картки фізичн особи - платника податків, аркушів паспорта позивача, аркушів трудової книжки позивача, довідок про заробітну плату позивача.
Ухвалою від 30 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не оплачено судовий збір, який відповідно до встановлених в частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставок судового збору за подання до суду позовної заяви, яка має майновий характер, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Окрім того, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2009 року, за яким було вирішено стягувати аліменти з позивача.
Позивачеві було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та оплати судового збору тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвалив 06 листопада 2012 року і протягом визначеного строку не оплатив судовий збір і не усунув зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.
Оскільки позивач не оплатив судовий збір і не усунув зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений строк, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України є достатні підстави вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :М. В. Грищенко