Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2059/2012
15 листопада 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. при секретарі судових засідань Хоменко Г.М. ., з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2 розглянувши подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Мищика О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Молдай Саатлинського району р. Азербайжану, громадянина України, азербайжанця, з професійно-технічною освітою, одруженеого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,
підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,
Згідно подання слідчого від 08.11.2012 року та пред"явленого 14.11.2012 року для ОСОБА_4 обвинуівачення за ст. 307 ч.2 КК України, 08 листопада 2012 року близько 14-ї години на автодорозі Романів-Романівка в Баранівському районі Житомирської області поблизу смт. Довбиш працівниками міліції був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 53,58 г, 13,623 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
По даному факту 05.11.2012 року проти ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України .
Автор подання просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід- взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад шести років; залишаючись на волі , може ховатись від слідства та суду, що підтверджується рапортами оперативних працівників міліції, може перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Постановою Баранівського районного суду від 08.11.2012 року продовженно затримання ОСОБА_4 до десяти діб з метою вивчення даних про особу підозрюваного, зібрання даних, які б давали підставу вважати, що він може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 02.11.2012 року в автомобілі він перевозив наркотичний засіб з смт. Довбиш - де він проживає із сім'єю, в с. Курне Новоград-Волинського району, де проживають батьки його дружини і він там зареєстрований. Наркотичний засіб -коноплю, зберігав і перевозив без мети збуту, а для особистого вживання. Запевняє суд, що не буде ухилятися та критися від слідства і суду, оскільки має постійне місце проживання із своєю сім'єю.
Під час пред'явлення 14.11.2012 року ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України, він вину визнав частково, давши показання, що перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
В судовому засіданні начальник СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Мищик О.В. та прокурор Воронюк С.О. підтримали подання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - взяття під варту, посилаючись на оперативну інформацію про те, що обвинувачений займався збутом наркотичного засобу.
Захисник обвинуваченого , адвокат ОСОБА_2 вважає, що відповідно до вимог статтей КПК України, які передбачають обрання запобіжного заходу- немає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 такого виду, як взяття під варту, оскільки він має постійне місце проживання, має сім'ю, вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутні докази про його наміри скритися від слідства та суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є підстави обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід- взяття під варту.
Відповідно до положень ст.ст. 148, 150 і ст. 155 КПК України для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, а саме- у вигляді взяття під варту, враховуються дані про особу обвинуваченого, стан здоров'я, вид діяльності, місце проживання, тяжкісь вчиненого злочину. Запопіжний захід- взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести і більше років. В смт. Довбиш Баранівського району обвинувачений має сім'ю, але зареєстрований в іншій місцевості; не зайнятий суспільно-корисною працею; наркотичний засіб перевозив в транспортному засобі з місця свого проживання в більшій партії, ніж для безпосереднього особистого вживання, та враховуючи рапорти оперативних працівників міліції- є підстави вважати, що ОСОБА_4 може займатися даним видом злочинної діяльністі.
Перевезення в транспортному засобі особливо небезпечного наркотичного засобу такод дає підставу вважати, що обвинувачений може скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі- виявленню осіб, яким він збував наркотичний засіб.
За таких обставин, суд задовольняє подання слідчого.
Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,
Подання начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Мищика О.В. задовольнити
Обрати ОСОБА_4 - обвинуваченому за ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід- взяття під варту .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.
Суддя: М. І. Юрчук