Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1914/2012
15 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю представника позивача Хотян О.О., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 , про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом -
19 жовтня 2012 року КС "Добробут" звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, просить достроково розірвати кредитний договір №4717 від 01 червня 2012 року, укладений між КС"Добробут" та ОСОБА_4 та стягнути заборгованість із відповідачів в солідарному порядку по даному кредитному договору: по тілу кредиту- 66720 грн., відсотки за користування кредитом- 10940.27 грн.- всього 77660 гривень 27 копійок та понесені судові витрати по справі: судовий збір 776 грн. 60 коп., а всього стягнути 78436 грн. 87 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 01 червня 2012 року між КС "Добробут" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 4717, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в сумі 66720,00 грн., строком на 12 місяців, тобто до 01 червня 2013 року. За умовами пункту 3.1 за користування кредитом- (проценти) є фіксовані і становлять 45 % за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та виключенням дати його повернення. Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Згідно п.3.5 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно графіка. Відповідно до п. 5.4.3. "б" Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Пунктом 9.3 Кредитного договору передбачено також, що Кредитодавець має право достроково розірвати договір в разі настання обставин. визначених п. 5.4.3 цього Договору. На даний час такі обставини настали.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він і його дружина ОСОБА_5 є поручителями за даним кредитним договором у своєї тещі ОСОБА_4. Кредит вона отримувала для здійснення підприємницької діяльності. Оскільки кредитні кошти пустили в бізнес, але прибутку ще немає, тому не погашають кредит.
Відповідачі ОСОБА_5. і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд причини неявки і не подали заперечень на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно , тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України за згодою сторін, які приймають участь в судовому засіданні, розглядає справу по суті.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між КС "Добробут" та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 4717, відповідно до якого кредитна спілка надала останній кредит в сумі 66720,00 грн., строком на 12 місяців, тобто до 01 червня 2013 року. За умовами пункту 3.1 за користування кредитом сплачуються проценти 45 % за фактичне число календарних днів користування кредитом. Невід'ємною частиною кредитного договору є графік погашення кредиту, згідно якого позичальник зобов'язується погашати кредит щомісяця в межах суми 5000 -6000 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між КС "Добробут" та ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 01 червня 2012 року були укладені договори поруки, згідно яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС "Добробут" за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки). Окрім того між КС "Добробут"та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рахунок забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 01 червня 2012 року укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям на праві власності в рівних частках.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, отримавши кредит, ОСОБА_4. і поручителі не сплачують кредит та відсотки за користування ним в передбачені графіком погашення строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагують, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 4717, де борг станом на 12.10.2012 року становить по тілу кредиту- 66720 грн., по відсотках-10940.27 грн..Даний борг не заперечують відповідачі..
.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно п.5.4.3 «б» кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.
Згідно п.9.3 цього договору, Кредитодавець має право достроково розірвати Кредитний договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.3 Цього договору.
Вище зазначеними доказами підтверджено невиконання відповідачами п.5.4.3 «б» Кредитного договору, тому є підстави достроково стягувати з відповідачів всю суму заборгованості по кредитному договору і розірвати достроково даний кредитний договір і солідарно стягнути з відповідачів заявлений в позовній заяві борг і понесені судові витрати 776 грн.60 коп, що підтверджено документально.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. ст.. 552,553-554, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України , суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Темиртау Кемеровської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_2); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с. Бастова Рудня, Ємільчинського району, Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут» (МФО 380805, код 25837443, р/р 265041033) заборгованість по кредитному договору № 4717 від 01.06.2012 року на загальну суму: 77660 грн.27 коп., з якої по тілу кредиту- 66720 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом - 10940 грн. 27 коп., та понесені витрати на сплату судового збору - 776 грн. 60 коп., а всього - 78436 грн. 87 коп..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Юрчук