УХВАЛА Справа № 2-н/0521/5419/2012
15.11.2012 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Шипович В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
ПАТ „ Горлівськтепломережа" у жовтні 2012 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири № 86 будинку № 35 по вул Малинича у сумі 1069 гривень 80 копійок, три процента річних у сумі 16 гривень 97 копійок, інфляційні нарахування в сумі 1 гривня 24 копійки.
. З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки за відомостями адресного -довідкового бюро м Горлівки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству „ Горлівськтепломережа" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Шипович