Справа №2515/13246/2012
Провадження №2/2515/2040/2012
Рішення
Іменем України
15 листопада 2012 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
при секретарі Данілевська Ю. П.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
02.11.2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.01.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, в зв»язку з чим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, однак категорично відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що спільних неповнолітніх дітей у позивача та відповідача не має. Спір щодо розподілу майна розглядається в Новозаводському районному суді м. Чернігова в окремому провадженні. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 13.11.2012 року надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 84. Прізвища чоловіка після одруження «ОСОБА_4», дружини - «ОСОБА_3» (а.с.5).
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім»ю. Спільних дітей у сторін немає, спір щодо поділу майна розглядається в окремому провадженні, про що представник позивача підтвердив в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя - немає.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 57-60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 84 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище - «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення , для осіб, які брали участь у справі , але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова