Справа№2515/10382/2012
Провадження №2/2515/1612/2012
Ухвала
07 листопада 2012 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
при секретарях Лящинська А. Ф. Пампуха А. Ф.
за участю: позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача Чернігівської міської ради - Приходько М.М.,
представника відповідача Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради - Богуш С.М.,
представників третьої особи Чернігівського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області - Замури Л.П., Ходіч О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та проведення закритого судового засідання в частині дослідження доказів, які містять конфіденційну інфоримацію про осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, Чернігівський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання втрати на користування житловим приміщенням та скасування розпорядження (рішення) органу місцевого самоврядування,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_11, Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, визнання втрати на користування житловим приміщенням та скасування розпорядження (рішення) органу місцевого самоврядування.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали представлені позивачем письмові клопотання про проведення закритого судового засідання в частині оголошення особистої кореспонденції та дослідження фото і відеозаписів такого самого характеру і призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідної особистої кореспонденції.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки представник відповідача ОСОБА_11 заперечував проти оголошення в судовому засіданні відповідної особистої кореспонденції та дослідження фото і відеозаписів такого самого характеру і суд не вважає їх оголошення і дослідження єдино можливим способом захисту прав та інтересів позивача по даній справі.
Крім того, суд не вбачає і необхідності проведення по даній справі відповідної судової почеркознавчої експертизи, оскільки представник відповідача в судовому засідання не заперечував факту написання відповідних записок особистого характеру саме відповідачем ОСОБА_11
Керуючись ст.ст. 6, 143, 145 ЦПК України, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотань позивача про проведення закритого судового засідання і оголошення особистої кореспонденції та дослідження фото і відеозаписів такого самого характеру та призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач