Справа №2515/12650/2012
Провадження №2/2515/1931/2012
15 листопада 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -
16.10.2012 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором(а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк Універсальний»(правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладений договір кредитування від 13.07.2007 р. на суму 39200 доларів США, зі сплатою 12,45 % річних, з кінцевим терміном повернення до 12.07.2037 р.. У відповідності до умов даного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором термін. Проте, зобов»язання не виконуються, на день подачі позову прострочена заборгованість по кредиту становить: 306938,07 грн., прострочена заборгованість по кредиту, 47651,63 грн. за відсотками та нарахована пеня 14463,65 грн., а всього - 369053,36 грн.. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідачки на свою користь, судовий збір у розмірі 3219 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідачки не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 уклавши договір кредитування від 13.07.2007 р. з ВАТ «Банк Універсальний» (ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний на суму 39200 доларів США, зі сплатою 12,45 % річних, з кінцевим терміном повернення до 12.07.2037 р.(а.с.5-12), зобов'язання не виконує, заборгованість за кредитним договором, згідно його розрахунку, складає 369053 грн. 36 коп.(а.с.16-17), тобто порушує права позивача в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 3219 грн.(а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України -
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 369053 грн. 36 коп. та судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко