Справа № 2511/794/12
Провадження № 3/2511/319/12
"02" липня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б. при секретарі - Чередниченку С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брянськ Кабанського району Бурятія, громадянина України, працюючого в СТОВ «Сіверське» різноробочим, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 205996 від 06.06.2012 року, згідно якого зазначено, що 23 травня 2012 року о 23-й годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував за межами домоволодіння № 84 по вулиці Шевченка в с. Дрімайлівка, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Куликівського районного суду від 18.05.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що його станом на 23.05.2012 року ніхто не знайомив з постановою про адміністративний нагляд та з встановленими відносно нього обмеженнями. Він був ознайомлений з вказаною постановою лише 06.06.2012 року.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Постанова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 була винесена судом 18.05.2012 року і вступила в законну силу лише 03.06.2012 року. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Отже, станом на 23.05.2012 року, постанова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 в законну силу не вступила та останньому не оголошувалась. Копію вказаної постанови Куликівський РВ УМВС отримав лише 30.05.2012 року, після чого ОСОБА_1 і був з нею ознайомлений.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що станом на 23.05.2012 року обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ще не діяли, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд,-
1. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.187 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.
2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській
області до відома.
3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана
апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або
його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду О. Б. Морозов