Справа № 2703/8898/2012
Провадження № 2/2703/3549/2012
Категорія 45
"01" листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді -Рубан М.В.
при секретарі -Ходжаш Ю.Э.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась 14.08.2012 року з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення питань сімейного життя. Спільне проживання вважає неможливим. Подружні відносини між сторонами припиненні, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що відповідач є батьком дитини, але не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що свідчать про права та відносини сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2011 року (актовий запис № 473). Шлюб сторін носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припиненні, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету.
Також судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.01.2012 року (актовий запис № 62). Неповнолітня дитина ОСОБА_3, проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1534 від 14.08.2012 року. Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна та спору щодо проживання і виховання сумісної дитини сторони на даний час не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
На підставі наведеного, враховуючи, що сумісній дитини сторін ОСОБА_3 ще не виповнився рік, вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 182 СК України суд враховує при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов було подано до суду 14.08.2012 року.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі наведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але, згідно з ч.2 ст.182 СК України, не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, починаючи утримання з 14.08.2012 року до досягненням дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 214,60 грн
На підставі ст.ст. 110, ст.180, ч. 3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, п.8 ч.1 ст. 207, ст.ст. 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Інськой міста Бєлово Кемеровської обл., Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи утримання з 14.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів припустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу -залишити без розгляду.
Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 22.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Інськой міста Бєлово Кемеровської обл., Російської Федерації на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя