Служба у справах дітей ЛРДА 23.10.2012
Справа № 2703/7018/2012
2/2703/3062/2012
Провадження № 2/2703/3062/2012
Категорія 45
"23" жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді -Рубан М.В.,
при секретарі -Ходжаш Ю.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Ленінської РДА м. Севастополя, про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулась 25 червня 2012 року з позовом до суду, уточнивши протягом розгляду позовні вимоги, просить визначити місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, проте в 2010 році шлюб було розірвано за рішенням суду. Відповідач приблизно рік тому забрав неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійне місце проживання до себе. Позивач має житло та умови для забезпечення сина всім необхідним, має регулярний дохід.
Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, пояснивши, що сторони у справі проживають окремо, позивач має житло та умови для забезпечення сина всім необхідним, має регулярний дохід.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги позову, вважаючи доцільним визначити місце проживання дитини саме з матір'ю.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить вимоги позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у даній справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини від 24.09.2002 року (актовий запис № 724).
З пояснень позивача, у судовому засіданні вбачається, що сторони у справі проживають окремо, відповідач разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2.
У позивача ОСОБА_1 знаходиться в приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири від 24.12.2004 року. В квартирі позивача створені усі необхідні умови для розвитку та виховання неповнолітньої дитини, що підтверджується актом обслідування житлово-побутових умов проживання від 05 липня 2012 року.
Відповідно до висновку Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя від 17.07.2012 р. № 2982 визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір'ю є доцільним та відповідає інтересам дитини, оскільки батько дитини проживає з іншою родиною.
Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вік дитини, необхідність її догляду, забезпечення належних умов для розвитку дитини, а також той факт, що для дитини позивачем створені задовільні умови проживання, що ОСОБА_3 зареєстрований за однією адресою із позивачем, висновок Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір'ю, суд доходить висновку про необхідність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з його матір'ю -ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 107,30 грн.
На підставі ст. 161, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання його матери -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя