Дело № 429/10112/12
09.11.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Кругового А.А., при секретаре -Хоменко Н.Ю., с участием прокурора - Букур М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не военнообязанного, не работающего, разведённого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1, 03.08.2012г. примерно в 13.00час., находясь на остановке «ПЗТО», расположенной по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, незаконно приобрёл -нашёл нож. Достоверно зная о том, что данный предмет является холодным оружием, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на действия связанные с незаконным обращением с холодным оружием без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 незаконно принёс найденный -приобретённый ним нож к себе домой по месту жительства АДРЕСА_2, который хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения
10.08.2012г. ОСОБА_1 взял с собой найденное - приобретённое им холодное оружие -нож, который последний положил за пояс его шорт сзади, после чего вышел из дома и незаконно носил его по улицам города. 10.08.2012г. примерно в 17.30час. работниками милиции возле дома № 4 по ул. Комарова г. Павлограда Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП Украины, был задержан ОСОБА_1., у которого в присутствии пронятых, в ходе личного досмотра, за поясом его шорт, сзади был обнаружен нож, принадлежащий ОСОБА_1, который является холодным оружием колюще-режущего действия, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления, а именно место, время, мотив, цель совершения преступления. Также указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств его вины, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание неявившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Суд, выяснив у подсудимого правильно ли он понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактически данных по делу, которые никем не оспариваются.
Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу, его виновность также подтверждается и другими объективными доказательствами в их совокупности, а именно:
- копией протокола об административном правонарушении № ДН 352827 от 10.08.2012г в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП (л.д.6);
- протоколом личного досмотра от 10.08.2012г., в ходе которого в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых за поясом шорт сзади был обнаружен нож в белом чехле, принадлежащий ОСОБА_1 (л.д.8);
- заключением криминалистической экспертизы № 35/03-375 от 24.08.2012г., согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом на заводском оборудовании (л.д.23-26);
- постановленим о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 18.09.2012года: ножа, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленного по типу охотничьих ножей, изъятого у ОСОБА_1 (л.д.49) и другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления.
Так, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление относящееся к средней степени тяжести.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, по мету жительства жалоб не поступало, что он не занимается общественно-полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления как на досудебном следствии, так и в суде.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде общественных работ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство по делу: нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный по типу охотничьих ножей, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения Павлоградского ГО по квитанции № 159857 (л.д.50) -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья А.А. Круговой