Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа 4-33/12
06.09.2012 року м. Тальне
Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 КК України .
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення та просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 КК України.
У відповідності до положень ст. 27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст.126, 356, ч.1 ст.152 КК України.
Згідно ст. 251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.
Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити наступне - обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання. Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи. До обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.
Такі вимоги закону заявником не виконані.
Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. 223, 224 КПК України, а саме: скарга приватного обвинувачення не складена з описової і резолютивної частини, не зазначено: відомості про потерпілого; показання обвинувачених по суті пред'явленого їм обвинувачення, доводи, наведені ними на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують їх покарання. При посиланні на докази не зазначено аркуші справи. В резолютивній частині скарги не наведено відомості про особу обвинувачених, не викладено коротко суть пред'явленого обвинувачення. Не зазначено місця і часу складання скарги приватного обвинувачення. До обвинувального висновку не додано: списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов; довідки про судові витрати в справі за час досудової підготовки справи з посиланням на відповідні аркуші справи.
Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 -залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Міщенко