Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-151/12 р.
27.09.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Міщенко К.М.
при секретарі Яструбінській Л.І.
з участю прокурора Резніка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кариш, Кашкадаріінської області, Узбекистан, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 05.07.2012 року близько 14.30 год. на території колишньої молочно-тваринницької ферми с. Тальянки Тальнівського району з дикоростучої рослини коноплі незаконно, умисно, протиправно, без мети збуту придбала-зірвавши 14 гілок з листям та суцвіттям, які в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту до часу вилучення - до 05.07.2012 року, коли в ході особистого обшуку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судово -хімічної експертизи № 2/1462 від 02.08.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,17 грами.
Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини скоєного нею злочину, що викладені у постанові про притягнення її в якості обвинуваченої та обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких їй зрозуміла, в зв'язку з чим не вважала необхідним їх дослідження в судовому засіданні, у скоєному злочині щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно на території колишньої молочно-тваринницької ферми с. Тальянки з дикоростучої рослини коноплі зірвала 14 гілок з листям та суцвіттям, які в подальшому зберігала при собі без мети збуту.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудної та дослідженням даних, що її характеризують.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
Як особа підсудна характеризується посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та у психіатра не перебуває.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Обраний підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині, сприяла у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбуття призначеного їй покарання і вважає за можливе звільнити її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічних експертиз в сумі 735 грн. 60 коп.
Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати при проведенні хімічних експертиз в сумі 735 грн. 60 коп.
Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий К. М. Міщенко