Дело № 1-217/1529/12
14.11.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Алехиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, родив-
шегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Химки
Московской области Российской Феде-
рации, русского, гражданина Россий-
ской Федерации, военнообязанного, с
неполным средним образованием, холо-
стого, не судимого, работающего по
найму, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В середине июля 2012 года ( точную дату установить не представи-лось возможным ) примерно в 13 час. ОСОБА_1 на пустыре, распо-ложенном на южной окраине с.Струмок Татарбунарского района Одесской области, обнаружил штык-нож 10,4 мм однозарядной винтовки системы Ве-ттерли образца 1871/72 г.г. и 10,4 мм магазинной винтовки системы Ве-ттерли-Витали образца 1871/72-1887 г.г., производства Италии, являю-щийся холодным оружием колюще-режущего действия. Указанный штык-нож ОСОБА_1 перенес по месту своего жительства - в дом по АДРЕСА_1, где хранил его, не имея предусмотренного законом разрешения, а 18 сентября 2012 года носил указанный штык-нож при себе на пустыре на южной окраине с.Струмок до его изъятия работниками ми-лиции.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в пре-дъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах со-деянного.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное раз-бирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Ук-раины, так как он без предусмотренного законом разрешения носил хо-лодное оружие.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все об-стоятельства дела. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмат-ривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд счи-тает, что цели его наказания будут достигнуты при назначении ему на-казания в виде общественных работ в нижнем пределе санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.
Поскольку подсудимый не работает и у него отсутствует имущество, то назначение ему наказания в виде штрафа не является обоснованным.
Судебные расходы подлежат взысканию в сумме 882 грн. за произ-водство экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ в количестве 120 ( сто двадцать ) часов.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора органами, ведающими применением обществе-нных работ.
Мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - штык-нож ( л.д.27,28 ) - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Одесской области для решения вопроса по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 882 грн. ( л.д.20,21 ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обла-сти в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Тимошенко