Справа №2-799/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 листопада 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Чебан А. П.,
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 листопада 2006 року виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1. Позивачка вказує, що шлюб для неї повторний. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка причиною розпаду сім'ї вважає те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вдома вчинював сварки та скандали, крім того застосовував до неї фізичну силу. ОСОБА_1 зазначає, що довгий час намагалася зберегти сім'ю, однак все марно. Наприкінці вересня 2012 року відповідач залишив сім'ю. Подальше життя та збереження сім'ї вважає неможливим, а тому просить розірвати їх шлюб у судовому порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про можливість заслухати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.4) видно, що 24 листопада 2006 року виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами постійно виникали непорозуміння, які негативно позначилися на їх взаємовідносинах, а врешті привели до розриву сімейних відносин, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006 року виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2? актовий запис за №1, які не мають дітей.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу.
Суддя Чебан