КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2/1414/961/12 р.
Провадження № 2/1414/961/12 р.
Іменем України
13.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А..,
при секретарі судового засідання -Малаховій О.Д.,
за участю позивача -ОСОБА_2,
за участю представника позивача -ОСОБА_3,
за участю представника третьої особи -Крисенко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна із під арешту, де третьою особою у справі виступає Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -
У січні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просив визнати за ним право власності на автомобіль Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнити його із під арешту.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 27.12.2007 року між відповідачкою та ЗАТ «ОТП Банк»був укладений кредитний договір № СL 400/475/2007 на купівлю транспортного засобу Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.07.2011 року у зв'язку з неможливістю сплати по кредиту відповідачка продала йому зазначений автомобіль, на підтвердження чого була складена розписка. 27.07.2011 року після передачі грошей відповідачці, остання сплатила залишок суми боргу по кредитному договору № СL 400/475/2007 та тогож дня отримала від ЗАТ «ОТП Банк»повідомлення про припинення дії кредитного договору та зняття застави на транспортний засіб. Зазначає, що 27.07.2011 року він отримав від ТОВ «ОТП Факторинг»транспортний засіб, технічний поспорт на транспортний засіб та 2 екземпляра ключів від транспортного засобу. У зв'язку з відсутністю грошей на оплату витрат по зняттю транспортного засобу з обліку та нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, відповідачка 27.07.2011 року оформила на його ім'я довіреність з правом керування та розпорядження транспортним засобом.
13.12.2011 року відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу в с. Красне у нього був вилучений зазначений автомобиль та документи на транспортний засіб у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження Центральним відділом ДВС ММУЮ відносно відповідачки. На підставі відкритого виконавчого провадження № 19815546 23.11.2011 року було накладено арешт на майно відповідачки та заборуну його відчудження. Посилаючись на те, що між ним та відповідачкою фактично було укладено договір купівлі -продажу автомобіля та на підставі ст. 220 ЦК України просить суд визнати за ним право власності на автомобіль Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнити його із під арешту.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Просила слухати справу у її відсутність.
Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд прийняти рішення на власний розсуд та відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є власником автомобіля Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № НОМЕР_2, виданого Миколаївським відділом реєстраційно -екзаменаційної роботи УДАІ УМВС від 27 грудня 2007 року.
На підставі відкритого виконавчого провадження № 19815546 23.11.2011 року було накладено арешт на майно ОСОБА_5 та заборуну його відчудження.
13.12.2011 року відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу автомобіль Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений у ОСОБА_2. Своїх зауважень у протоколі останній не зазначив.
15 грудня 2011 року державним виконавцем Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було складено Акт опису й арешту майна, до якого ввійшов автомобіль Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).
Так, статтею 203 ЦК України встановлені наступні загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має здійснюватися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що здійснюється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стосовно транспортних засобів, що відчужуються, особливості визначення моменту переходу права власності встановлюються ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух»; при цьому положення ч. 4 цього Закону передбачають автоматизований облік зареєстрованих транспортних засобів та відомостей про їх власників в Єдиному державному реєстрі.
Водночас, згідно з ч. 7 ст. 34 вказаного Закону власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.
Згідно з ч. 8 ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух» на транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.
Відповідно до загальних положень Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388 Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.
Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.
Пунктом 7 вказаного Порядку встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).
Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Враховуючи наведене, судом не приймається як доказ набуття ОСОБА_2 права власності на автомобіль Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, розписки сторін у справі від 27.07.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивачем в порушення зазначених норм закону не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він є власником автомобіля Peugeot 207 1.4 Е 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а відтак, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна із під арешту, де третьою особою у справі виступає Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -відмовити.
Суддя: Я. А. Чернявська