6/1412/164/12
Іменем України
07.06.2012 м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді-Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського відділу ДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,
Старший державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ М.С. Чупкіна звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - громадяина ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній не виконує зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням.
У судовому засіданні державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ Шекель А.В подання підтримала, просила про задоволення.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.
На виконанні у Заводського відділу ДВС ММУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-8857/2009, виданий 11.06.2010р. Заводським районним судом м. Миколаєва підставі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредиту в сумі 51187,06 грн., судового збору у сумі 511,87 грн. та та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпчення розгляду справи.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа була винесена 01.07.2010р., боржник ознайомився з зазначеною постановою 21.07.2010 року та йому було надано строк для добровільного виконання рішення суду.
Згідно акту описи й арешту майна у боржник було описано майно - транспортний засіб - Фотон, державний номер НОМЕР_1, який було реалізовано з аукціону. Крім того, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно 1/3 частину в АДРЕСА_1, іншого майна не зареєстровано.
Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує, не брав участь у виконавчих діях, не вчиняв дій спрямованих на виконання рішення суду, тому вважає є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду, на підставі чого просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1
Положеннями п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов*язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов*язань.
Суд приймає до уваги, що боржник добровільно не виконує рішення суду, але при цьому державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржник дійсно має намір покинути країну з метою ухилення виконання рішення суду та, що державним виконавцем здійснені всі заходи по примусовому виконанню рішення суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - громадянина ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання Заводського відділу ДВС ММУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя: підпис С.В. Щербина
З оригіналом згідно.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2012 року.
Суддя: