30.08.2012 Справа № 1506/3667/2012
Провадження № 2/1506/1571/2012
Категорія 47
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді: Буран В.М.
при секретарі: Рогачко О.С.
за участю сторін:
позивач - ОСОБА_1
відповідача -не з'явився
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати щомісячно до її повноліття.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач не допомагає та не утримує матеріально дитину, а тому позивачка змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки.
Позивачка до судового засідання з'явилася, на своїх позовних вимогах наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Причини неявки суду не відомі, тому суд вважає їх неповажними . Згідно ст. 224 ЦПК України за згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів наявних у справі.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 05 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Березанською сільською радою, Біляївського району, Одеської області, було укладено шлюб, актовий запис № 10. (а.с.5)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № НОМЕР_1 (а.с.4) Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області № 712 від 20.07.2012 року.(а.с.7)
Сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивачки. Відповідач по професії кок, ходить в рейси, що підтверджується відповіддю з місця роботи відповідача, а саме від ТОВ «Вівал Марін», яка засвідчує, що ОСОБА_2, 1987 р.н., знаходиться в рейсі с липня 2012 року на 7 місяців. Позивачка наголошує, що відповідач має хороший дохід, але у свою чергу, не допомагає та не утримує матеріально дитину, а тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Стаття 180 Сімейного Кодексу України, зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ЗУ „Про судовий збір " витрати за подання вказаного позову слід стягнути з ОСОБА_2, позивачку від сплати звільнити.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ј частину з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття тобто д 29.03.2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути надано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.