Рішення від 02.02.2012 по справі 2-2928/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2928/11 р.

Провадження № 2/1414/912/12 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання -Малахової О.Д.,

за участю позивача -Госпор»ян О.С.,

за участю відповідача -Госпор»ян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно до повноліття дитини, а також 300 грн., витрат на надання юридичної допомоги.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 29 січня 2010 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання надав заперечення проти позовних вимог, в яких просив про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини, посилаючись на те, що він має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, а стосовно витрат на юридичну допомогу то він вважає, що сума дуже завищена а допомога не є кваліфікаційною, тому він відмовляється від стягнення з нього цієї суми.

Суд, вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не надає.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 15 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суддя: Я. А. Чернявська

Попередній документ
27459810
Наступний документ
27459812
Інформація про рішення:
№ рішення: 27459811
№ справи: 2-2928/11
Дата рішення: 02.02.2012
Дата публікації: 19.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.04.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
07.10.2021 10:35 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2021 13:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.01.2022 15:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
24.08.2022 10:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СЕРЕДНЯ Н Г
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СЕРЕДНЯ Н Г
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Веретельник Володимир Володимирович
Вітренко Світлана Іванівна
Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області сектор ГІРФО
Кубріль В"ячеслав Олександрович
ОСББ "Великий"
ПІДТИКАНИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Радченко Тетяна Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
УЖКГ виконавчого комітету Полтавської ради
позивач:
АТ "Комерційний банк "Приват Банк"
Веретельник Христина Станіславівна
Кубріль Наталія Олегівна
Паровченко Ольга Миколаївна
ПІДТИКАНА КСЕНІЯ ЮРІЇВНА
Терянник Віктор Васильович
Яценко Борис Лук'янович
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник відповідача:
Олексюк Федір Юрійович
представник скаржника:
Яцишин Анатолій Олександрович
стягувач:
АТ "Комерційний банк "Приват Банк"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризаціЇ"
ТГ в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради
Яценко Людмила Сергіївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ