ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 39/153
26.06.06
За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акціонерне товариство Київбуд - 4"
про стягнення 65313,61 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача: Сміхун В.І. (довіреність від 10.01.2005 р.).
Від відповідача: не з'явилися.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 65313,61 грн. заборгованості за контрактом № 2 на виконання підрядних робіт по будівництву (ремонту) від 09.02.2004 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 50731,00 грн. за виконані роботи, 742,78 грн. за надані авто послуги, інфляційні збитки в розмірі 11008,62 грн. та три відсотки річних в розмірі 2831,21 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного контракту виконав на користь відповідача роботи та надав послуги, проте, відповідач в порушення умов контракту зобов'язання по оплаті виконаних робіт та наданих послуг не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 15.05.2006 р. порушено провадження у справі.
Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Ухвалою суду від 14.06.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні, призначеному на 26.06.2006 р., за згодою сторони, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -
09.02.2004 року між філією “Полтавська ДЕД» Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор» (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Акціонерне товариство Київбуд-4» (відповідачем) укладено контракт № 2 на виконання підрядних робіт по будівництву (ремонту) АЗС в смт. Решетилівка, відповідно до п. 1.1. якого генпідрядник (позивач), в межах договірної ціни, зобов'язався виконати передбачені замовленням роботи та здати в обумовлений термін об'єкт замовнику, а замовник -забезпечити безперервне фінансування виконуваних робіт, відповідно до графіку робіт, та оплатити виконані роботи протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт. Відповідно до умов контракту (п.3) сторони визначили строки виконання підрядних робіт: початок виконання підрядних робіт -лютий 2004 року, закінчення виконання підрядних робіт -червень 2004 року.
Позивач на виконання умов контракту № 2 від 09.02.2004 р. виконав на користь відповідача підрядні роботи на суму 469873,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в): за лютий 2004 р., березень 2004 р., квітень 2004 р., травень 2004 р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3): за березень 2004 р. на суму 123145,00 грн. (з початку року по звітний місяць, у тому числі за звітний місяць); за квітень 2004 р. на суму 121377,00 грн. (з початку року по звітний місяць), у тому числі за звітний місяць на суму 7520,00 грн.; за квітень 2004 року на суму 450674,00 грн. (з початку року по звітний місяць), у тому числі за звітний місяць на суму 327529,00грн., за травень 2004 р. на суму 16384,00 грн. (з початку року по звітний місяць, у тому числі за звітний місяць). Крім того, позивачем було надано відповідачу автопослуги на суму 742,78 грн., що підтверджується талоном замовника форми 1-ТЗ та рахунком-замовленням № 44 від 31.03.2004 р.
22.11.2004 р. між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила за виконані підрядні роботи -50731,00 грн., за надані автопослуги -742,76 грн., всього -51473,78 грн.
18.10.2005 р. між позивачем та відповідачем було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 51473,78 грн.
Зобов'язання по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт та наданих авто послуг відповідачем виконано лише частково. Проте, доказів того, що підрядні роботи за Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в): за лютий 2004 р., березень 2004 р., квітень 2004 р., травень 2004 р. та автопослуги за талоном замовника форми 1-ТЗ та рахунком-замовленням № 44 від 31.03.2004 р. було поставлено відповідачу саме на виконання умов контракту № 2 від 09.02.2004 р. суду надано не було.
Строк виконання зобов'язання відповідача в Актах приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в): за лютий 2004 р., березень 2004 р., квітень 2004 р., травень 2004 р. та в рахунку-замовленні № 44 від 31.03.2004 р. зазначений не був. 25.03.2005 р. позивач направив на адресу відповідача претензію за № 147 з вимогою в 10-ти денний термін погасити заборгованість. Отже, термін виконання зобов'язання відповідачем було визначено позивачем з 25.03.2005 року по 05.04.2005 року.
Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків відповідно до ст. 11 ЦК України, однак права і обов'язки сторін, що виникли в результаті передачі та прийняття підрядних робіт за Актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в): за лютий 2004 р., березень 2004 р., квітень 2004 р., травень 2004 р. та за талоном замовника форми 1-ТЗ та рахунком-замовленням № 44 від 31.03.2004 р. не ґрунтуються на контракті № 2 від 09.02.2004 року.
Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач підрядні роботи та автопослуги за вказаними актами приймання виконаних підрядних робіт та за талоном замовника форми 1-ТЗ та рахунком-замовленням № 44 від 31.03.2004 р. прийняв, але зобов'язання по оплаті виконаних позивачем підрядних робіт та наданих автопослуг виконав лише частково. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 51473,78 грн., що включає в себе заборгованість за виконані підрядні роботи в розмірі 50731,00 грн. та заборгованість за автопослуги в розмірі 742,48 грн.
Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за виконані підрядні роботи в розмірі 50731,00 грн. та суми боргу за надані автопослуги в розмірі 742,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми інфляційних збитків в розмірі 11008,62 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 2831,21 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 2831,21 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 11008,62 грн. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 653,14 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акціонерне товариство Київбуд-4» (03170, м. Київ, вул. Зодчих, 34, кв. 257; код ЄДРПОУ № 30550442, рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А; код ЄДРПОУ № 32017261; рахунок № 260013640 в АБ “Полтава-банк», МФО 331489) 50731,00 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять одну гривню 00 коп.) боргу за виконані підрядні роботи, 742,48 грн. (сімсот сорок дві гривні 48 коп.) боргу за надані авто послуги, 2831,21 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одну гривню 21 коп.) три відсотки річних, 11008,62 грн. (одинадцять тисяч вісім гривень 62 коп.) інфляційних збитків, 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 14 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.