Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 2404/1753/2012
02.11.2012 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу від 21.10.2012 року громадянин ОСОБА_1, 17.10.2012 року керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н А4846 ВС в м. Заставна по вул. Кармелюка, 2 допустив наїзд на огорожу, автомобіль та огорожа частково пошкоджені.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п.п.12.1, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні ДТП, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем ВАЗ-2108 порушивши п.п. 12.1, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, допустив наїзд на огорожу.
Наявність складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом помічника начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області -оперативного чергового чергової частини штабу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням ОСОБА_3, та самого порушника, фототаблицею.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що тяжких наслідків при вчиненні адміністративного правопорушення не настало, претензій потерпілий ОСОБА_4 до ОСОБА_1 не має, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5