Ухвала від 13.11.2012 по справі 2-1650/12

Справа № 2-1650/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем житлового будинку з належними до нього спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 195,90 кв.м., житловою площею 96,90 кв.м., бані літ. «Б», колодязь літ. «І» вигрібна яма літ. «ІІ», огорожа №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу Чернівецької області знаходяться на території Сторожинецького району Чернівецької області.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що даний позов не підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладених вимог закону, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,114,115,210,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням спірного майна, а саме до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.

Попередній документ
27427710
Наступний документ
27427712
Інформація про рішення:
№ рішення: 27427711
№ справи: 2-1650/12
Дата рішення: 13.11.2012
Дата публікації: 19.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.06.2012)
Дата надходження: 25.01.2012
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.04.2023 11:40 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЄДНЬОВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Челпан Олександр Анатолійович
позивач:
Олефір Павло Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Челпан Степанія Йосипівна
боржник:
Виноградов Анатолій Володимирович
Виноградова Тетяна Леонтіївна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Шептуха Сергій Анатолійович
заявник:
Дробах Ярослав Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
приватний виконавець:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ " Кампсіс Фінанс"