Справа № 2323/4118/2012
Провадження № 2/2323/568/2012
29.10.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі : головуючого - судді - Мішіна М.І.
при секретарі -Цяпкало Г.П.
адвокатів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола , Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матріальних збитків та моральної шкоди
ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та вказала , що 15.03. 1994 р. органами влади Шполянського району в м. Шполі , як переселенці з забрудненої зони внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , їй було надано квартиру із земельною ділянкою 0 ,0747 га в АДРЕСА_1 , відповідно рішення сесії Шполянської міської ради № 10 -14 /4 від 11.04. 2003 р. , свідоцтва про право власності № 19 , на земельну ділянку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 034468.
В квітні 2012 ор. свою земельну ділянку вона огородила забором.
21.05. 2012 р. о 8 год. 30 хв. за вказівкою приватного підприємця ОСОБА_4 його працівники розламали її огорожу мотивуючи тим , що огорожа встановлена з порушеннями.
Зламавши її горожу земельної ділянки ОСОБА_4 заподіяв їй матеріальну шкоду в сумі - 5360 грн. Цього ж дня комісією Шполянської міської ради було складено акт про поломку огорожі і рекомендовано їй звернутися до суду,
Шполянський РВ УМВС України виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину .
З нею стався психо - емоційний стрес і з 28.05. 2012 р. вона була на лікуванні на денному стаціонарі Шполянської райполіклініки. На лікування витратила 730 ,74 грн. , на проїзд до поліклініки і назад витрачено нею 372,96 грн. на заправку автомобіля бензином , всього 6463 ,70 грн. , що підтверджується документально .
Вказаними діями їй завдана моральна шкода , яку вона оцінює в сумі 5000 грн.
Просить суд стягти з ОСОБА_4 на її користь суми: 6463 ,70 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. - моральних збитків , а також судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 уточнила свої вимоги і проси ть суд стягти з відповідача суми : 1632 грн. 79 коп. матеріальних збитків - відповідно звіту про незалежну оцінку майна ; 5000 грн. моральної шкоди ; 1420 грн. на лікування , 372 грн. 96 коп.транспортні витрати ; судові витрати : 420 грн. оплати звіту про незалежну оцінку майна ; 500 грн. юридичної допомоги адвоката.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково та вказав , що згідний відшкодувати позивачці суми : 1632 грн. 79 коп. завданих матеріальних збитків , 500 грн. моральної шкоди.
Витребувані позивачкою суми 1420 грн. на лікування та 372 грн. 96 коп. транспортних витрат він не визнає оскільки позивачка не надала доказів про причинний зв'язок демонтування ним вказаної огорожі та її хворобами.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони їх представників суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню на слідуючих підставах:
Судом встановлено , що позивачка з чоловіком та сином проживають разом у будинку по АДРЕСА_1 Вона є потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і переселена у м. Шполу із забрудненої території , має третю групу інвалідності. Як стверджує позивачка , вона постій хворіє і лікується. Це підтверджується : заключенням обласної спец ВКК ; медичними довідками ; посвідченнями потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи першої категорівї, виписками із медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3
Позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви , як особа - потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи. За позивачкою визнано право власності на присадибну земельну ділдянку 0 ,0747 га по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним Актом серія ЧР № 034468 .
Земельна діляка позивачки межує із земельною ділянкою відповідача , що по АДРЕСА_2 , однак , відповідач документально не підтівердив належності йому у власності чи користуванні земельної ділянки садиби АДРЕСА_2
Позивачка вказала , що у квітні 2012 р. вона встановила огорожу із металевих і дерев'яних стовпчиків та металевої сітким " Рябиця " по межі її земельної ділянки та земельної ділянки відповідача , який 21.05. 2012 р. демонтував і зламав вказану огорожу мотивуючи тим , що позивачка встановила огорожу не по межі , а заглибилася на його земельну ділянку приблизно на 2 метри.
Ствердження відповідача спростовує комісійний Акт Шполянської міської ради від 6.08. 2012 р. обстеження земельної ділянки де вказано , що фактиичний розмір земельної ділянки ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 відповідає розмірам зафіксованим у Державному Акті на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 встановила огорожу на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , довжина огорожі становить 30 м 49см. ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників , демонтував цю огорожу , розтавашовану на межі вказаних земельних ділянок, що також підтверджується фототаблицями , доданими до акту обстеження.
Таким чином , суд прийшов до висновку , що відповідач ОСОБА_4 неправомірно демонтував вказану огорожу , збудовану ОСОБА_3 , на межі їх земельних ділянок .
Тому відповідач повинен відшкодувати позивачці завдану матеріальну шкоду у розмірі 1632 грн. 79 коп. , встановлену висновком про незалежну оцінку від 24.10.2012 р., на що сторони погодилися.
Суд вважає , що вказаними незаконними діями - демонтажем огорожі відповідачем , була завдана моральна шкода позивачці , яку вона мотивовано виклала суду. Однак , витребувана сума моральної шкоди - 5000 грн. позивачкою є завеликою і не відповідає фактичній завданій моральній шкоді , вважає суд.
Вимога позивачки про стягнення з відповідача сум : 1420 грн. на лікування стресу , якого вона зазнала в результаті демонтажу огорожі відповідачем та транспортни з витрат у сумі 372 грн. 96 коп., задоволенню не підлягає , оскільки позивачка не надала суду переконливих доказів причинного зв'язку між демонтажем огорожі відповідачем та її чисельними захворюваннями, якими вона страждає, вартість їх лікування та окремо лікування стресу , використання транспортних витрат.
Суд також вважає необхідним стягти з відповідача : на користь позивачки судові витрати - 420 грн. оплати звіту про незалежну оцінку , що підтверджується квитанцією оплати № 58 від 23 .10. 2012 р. та 500 грн. оплати послуг адвоката , квитанція 29.10.2012р. на користь держави стягти судовий збір відповідно задоволеної суми позову.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22,23 ,1166,1167 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60 ,212- 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_3 суми : 1632 грн. 79 коп. матеріальних збитків ; 2000 грн. моральної шкоди ; 920 грн. судових витрат - оплати звіту незалежної оцінки та послуг адвоката на користь держави стягти 214 грн. 60 коп. судового збору.
В інших вимогах ОСОБА_3 - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Шполянського
районного суду М.І.Мішін