Справа № 2323/4162/2012
Провадження № 1/2323/127/2012
08.10.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Мішіна М.І.
при секретарі- Цяпкало Г.П.
з участю прокурора Коломійця В.в.
Розглянувши у відкритому судовоу засіданні в залі суду в місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси , мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України , українця,з неповною середньою освітою , учня ПТУ ¹ 14 м. Городище , не одруженого , не військовозобов'язаного , не судимого , -
- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 25 березня 2012 р.,близько 23 год. 30 хв. , перебуваючи біля будинку № 57 по вул. Піонерській в м. Шполі Черкаської області , умисно ,з корисливих мотивів , шляхом власноручного буксирування , незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом " Альфа " ZS 50 F д.н. з. НОМЕР_1 , вартістю 2074 грн. 80 коп. , який є власністю громадянина ОСОБА_2 .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред' явленому обвинуваченні визнав повністю та показав , що 25.03. 2012 р. близько 22 год. приїхав у м.Шполу з м. Городище . Проходячи по вул. Піонерській ,біля п'ятиповерхового будинку він побачив мопед синього кольору , Сховався та спостерігав , а потім взяв мопед і покотив. Біля якогось п'ятиповерхового будинку він сховався під балконом , чекав близько години , а потім покотив мопед в напрямку автостанції. По дорозі біля нього зупинився автомобіль , він почав тікати . Його наздогнав власник мопеда ОСОБА_2 і затримав його та викликав міліцію.
В судовому засіданні встановлено ,що відповідно висновку амбулаторної судово- медичної експертизи № 329 від 25.05. 2012 р. / а.с. 52-57 / підсудний ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки розладу особистості емоційно- нестійкого - дисоціального типу в стані компенсації , що не позбавляло та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.
Відповідно довідки Шполянської ЦРЛ / ас.с 74 / ОСОБА_1 перебував на " Д " обліку у лікаря - психіатра з приводу соціалізованих розладів поведінки. Знятий з обліку у зв'язку із зміною місця проживання.
Сам ОСОБА_1 пояснив суду , що починаючи з 1- го класу систематично проходив лікування по чотири три тижні в Черкаській обласній психіатричній лікарні , останній раз лікувався у 2011 році. Навчався у Шполянській спеціальній школі - інтернат.
Відповідно медичної довідки № 173 ОСОБА_1 перебуває під консультативним наглядом у лікаря -психіатра Городищенського РТМО / а.с. 77 /.
При таких обставинах , відповідно ст. 45 КПК України суд поставив питання про направлення справи на додаткове розслідування.Суд вважає , що на досудовому слідстві та при розгляді кримінальної справи судом участь захисника - професійного адвоката для ОСОБА_1 є обов'язковою, оскільки він сам не спроможний у повній мірі , реалізувати своє право на захист з моменту пред'явлення йому обвинувачення.
На досудовому слідстві відсутність захисника підсудного ОСОБА_1 порушило його право на кваліфікований захист.
Крім того , на досудовому слідстві не встановлена особистість ОСОБА_1 Так , в процесуальних документах, медичній довідці та у вимозі довідки про судимість значиться , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Сам же ОСОБА_1 стверджує , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується заявою про видачу паспорта /а.с. 72 / / а.с. 1,13, 23 , 30 ,33, 35 , 60 ,62,67 ,70 ,72 ,73 ,78 ,84 /.
В медичній довідкі Шполянської ЦРЛ № 477 від 20.03.2012 р. /а.с. 74 / вказано ,що ОСОБА_1 народився у 1980 році.
Вислухавши думку всих учасників судового процесу на поставлене питання суд вважає , що кримінальна справа повинна бути направлена для проведення додаткового розслідування.
Керуючись ст.ст. 45 ,273 ,281 КПК України ,суд-
Кримінальну справу № 2311200023 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 289 ч.1 КК України направити прокурору Шполянського району Черкаської області для проведення додаткового розслідування , в ході якого з'ясувати всі обставини , викладені в мотивувальній частині цієї постанови , щодо обов'язкової участі захисника підсудного ОСОБА_1 та з'ясування особистості підсудного .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи / 7 / діб з моменту її проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Шполянського
районного суду М.І.Мішін