Справа №2318/5898/12
1/2318/668/12
І М " Я М У К Р А Ї Н И
01.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Пархети А.В.
при секретарі - Діхтяренко Л.А.
з участю прокурора - Шевченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, росіянина, освіта середня, розлученого, на утриманні неповнолітня донька ОСОБА_3, 1995 року народження, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 на початку квітня 2012 року на Уманському автовокзалі по вул.. Київській міста, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, знайшовши в пакеті висушені подріблені верхівкові частини з листками рослини коноплі загальною масою близько 34 грам, які переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 і незаконно зберігав для власних потреб, не переслідуючи мети збуту. 23.04.2012 року підсудний вказаний наркотичний засіб переніс у с. Родниківка і зберігав при собі. Цього-ж дня, близько 17 год. 50хв. на стадіоні Родниківської загальноосвітньої школи по вул. Леніна вказаного населеного пункту ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення був затриманий працівниками міліції і доставлений в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області, які в ході особистого огляду виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібленими верхівковими частинами з листками рослини зеленого кольору які згідно висновку експерта № 2/894 від 07.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 29,036 гр., який підсудний незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб не переслідуючи мети збуту, чим скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Він-же, 05.05.2012 року близько 12-ї години, перебуваючи на Уманському автовокзалі по вул. Київській міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту сильнодіючих лікарських засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав, знайшовши, одну упаковку з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, які постійно незаконно зберігав при собі.
06.05.2012 року близько 11-ї години він, перебуваючи по вул. 24-го з'їзду КПРС навпроти Уманської районної центральної лікарні, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу, незаконно збув, продавши за 20 гривень ОСОБА_2 упаковку з 10 таблетками, які згідно висновку експерта № 2/1346 від. 23.07.2012 року містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін / димедрол /, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 321 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факт незаконного придбання канабісу для власних потреб та упаковки лікарського препарату - димедролу, який в послідуючому незаконно збув ОСОБА_2
Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло
Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і по ч.1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.
Призначивши покарання за кожен злочин окремо суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань відповідно до вимог ст. 70 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого, речові докази знищенню, цивільний позов по справі не заявлено.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання - по ч.1 ст.309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, по ч.1 ст. 321 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази - канабіс, димедрол знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 1090,2 грн. - кошти за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Вирок складено власноручно.
Суддя: А.В. Пархета