Справа № 2308/2604/2012
провадження № 2-о/2308/76/2012
06.11.2012 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Льон О.М.
з участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, а тому своєчасно звернулася з заявою до державного нотаріуса, але в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили їх родинні стосунки вона не може оформити спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву підтримав, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька..
Представник зацікавленої особи - Степанецької сільської ради - сільський голова Ласкава В.П. в судовому засіданні не заперечує стосовно заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, поскільки це підтверджується доказами по справі.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6) .
Згідно посвідки про народження серії № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком заявниці ОСОБА_2 яка після одруження отримала прізвище «Кисіль» (а.с.5).
Згідно довідки виконкому Горобіївської сільської ради (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійсно були братом і сестрою.
Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління від 24.10.2012 р., вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_5, 1914 р.н. та ОСОБА_3, 1927 р.н., по с. Горобіївка Канівського району не збереглися.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є її рідною тіткою, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами (а.с. 5- 7).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.
У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновити втрачених документів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.1 п.1 ст. 256, ч. 1 п. 5 ст. 234, 294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею рідної тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон