Справа № 2308/2585/2012 р.
26.10.2012 р. м. Канів
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області
В складі: головуючого -судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Каневі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суду з заявою про скасування заходів про заборону відчуження квартири, мотивуючи свою заяву тим, що вона уповноважена від імені ОСОБА_2 здійснити оформлення правовстановлюючих документів на успадковану ним квартиру АДРЕСА_1, тому нею зібрано всі необхідні для цього документи, які надані до державної нотаріальної контори. Але як з'ясувалося там, що за базою даних Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, вище зазначена квартира знаходиться під забороною, відповідно до постанови від 30 квітня 2004 року ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, прийнятої на підставі виконавчого листа № 2-775, виданого 12 вересня 2002 року Канівським міським судом за рішенням у справі щодо стягнення боргу в сумі 2281,23 грн. на користь Канівського підприємства теплових мереж. Станом на 01 жовтня 2012 р., зазначений борг погашений повністю, але ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції скасувати заходи про заборону відчуження квартири не може, у зв'язку з тим, що виконавчі документи по спливу трирічної давності знищені. Просить суд скасувати заходи про заборону на відчудження кватири АДРЕСА_1 оголошену відповідно до постанови ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції від 30.04.2004 р., прийнятої на підставі виконавчого листа № 2-775, виданого 12 вересня 2002 року Канівським міським судом за рішенням у справі щодо стягнення боргу в сумі 2281,23 грн. на Користь підприємства теплових мереж.
Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.
Представник зацікавленої особи, відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції - Овчаренко О.М. в судове засідання не з'явився, згідно письмового пояснення, зняття арешту з майна боржника можливо на підставі ухвали суду органами нотаріату, так як виконавче провадження знищене за минуванням терміну.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно з базою даних Єдиного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 знаходиться під забороною, відповідно до постанови від 30.04.2004 року ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції, прийнятої на підставі виконавчого листа № 2-775, виданого 12.09.2002 року Канівським міськрайонним судом за рішенням у справі щодо стягнення боргу в сумі 2281,23 грн. на користь Канівського підприємства теплових мереж ( а.с. 9, 12).
Згідно довідки (а.с. 9) станом на 01.10.2012 р. заборгованість перед Канівським підприємством теплових мереж за адресою АДРЕСА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 оголошену відповідно до постанови ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції від 30 квітня 2004 року, прийнятої на підставі виконавчого листа № 2-775, виданого 12 вересня 2002 року Канівським міським судом за рішенням у справі щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 в сумі 2281,23 грн. на користь Канівського підприємства теплових мереж.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її ухвалення.
Головуючий О . М . Льон